Дело № 2-2890/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гешель Натальи Васильевны к ГСПК «Вымпел» о признании незаконным основание сбора денежных средств на видеонаблюдение, признании недействительными пункты 2.4, 3.10, 4.3. Устава ГСПК «Вымпел»,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что она является членом гаражного строительного – потребительского кооператива «Вымпел», гаражный бокс № оформлен в ее собственность, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

В ДД.ММ.ГГ году состоялось общее собрание членов ГПСК « Вымпел», на котором было принято решение о сборе средств « на видеонаблюдение».

Считает требования по уплате целевого взноса «на видеонаблюдение» незаконным, т.к. основание сбора средств не может быть отнесено к установленным Налоговым Кодексом РФ видам целевых поступлений на содержание некоммерческих организаций (п. 40 ст. 251 НК РФ), а также не соответствует цели деятельности ГСПК « Вымпел».

Указала, что Налоговой Кодекс РФ относит к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности следующие виды расходов: осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, паевые взносы, пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с гражданским законодательством РФ, а также отчисления на формирование в установленном ст. 324 НК РФ порядке резерва на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, которые производятся товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, садоводческому, садово-огородному, гаражно- строительному, жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу их членами.

Кроме того, истица просила признать п. 2.4. Устава кооператива, обязывающий членов кооператива уплачивать «иные взносы», п. 3.10 Устава, устанавливающий право собрания в принятии решений об установлении « иных взносов», п. 4.3., в части, дающей право собранию принимать решения независимо от количества участников при повторном созыве по любому вопросу Устава ГСПК « Вымпел» противоречащими Гражданскому Кодексу РФ и Налоговому Кодексу РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГСПК «Вымпел» по доверенности Бурцева С.Г. и председатель кооператива Ермаков М.А. против удовлетворения исковых требований возражали, просили суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гешель Н.В. является собственником гаражного бокса с подвалом, общей площадью 38, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, запись регистрации №.

В соответствии с требованиями ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). Юридическое лицо, созданное в соответствии с настоящим Кодексом одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем.

Как усматривается из материалов дела, на основании общего собрания членов ГСПК « Вымпел» от ДД.ММ.ГГ утвержден Устав ГСПК «Вымпел».

В соответствии с п. 2.4 Устава член кооператива обязан своевременно уплачивать вступительные, паевые, дополнительные, членские, целевые и иные взносы, предусмотренные уставом, в том числе с уплатой пени (за несвоевременность произведенных платежей) в размере, определенном решением общего собрания членов кооператива.

Пункт 3.10 Устава предусматривает, что в случае необходимости общее собрание членов кооператива может принять решение о внесении целевых и иных взносов. В указанном решении должен быть определен размер и сроки их оплаты.

Согласно п. 4.3. Устава общее собрание членов кооператива созывается Председателем и Правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов кооператива проводится по решению Правления и Председателя, по требованию членов ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной пятой общего числа членов Кооператива.

Уведомление членов Кооператива о проведении общего собрания членов осуществляется посредством объявления на информационном щите на территории Кооператива, а также может осуществляться устно, по телефону, либо в письменном виде (почтовые открытки).

Уведомление о проведении общего собрания членов Кооператива направляется не позднее, чем за две недели до даты проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов членов Кооператива. Если собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, то повторное собрание с этой же повесткой для созывается в месячный срок и считается состоявшимся независимо от числа участников. Решение принимается только количеством присутствующих.

Член Кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Кооператива.

Председатель и секретарь общего собрания членов Кооператива избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов Кооператива.

Решения общего собрания членов Кооператива по вопросам: внесения изменений в Устав, дополнений к Уставу, утверждение Устава в новой редакции принимаются большинством голосов членов Кооператива присутствующих на собрании.

Протоколы общих собраний членов Кооператива доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты приятия указанных решений посредством соответствующих объявлений на информационном щите на территории Кооператива.

Истица обратилась в суд об оспаривании вышеуказанных пунктов Устава ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности к требованиям истицы, суд полагает, что в иске в части признания недействительными п. 2.4., 3.10, 4.3. Устава следует отказать и по данному основанию, поскольку истица обратилась в суд за пределами срока исковой давности, хотя как член кооператива знала или должна была знать об оспариваемой редакции устава.

Также не подлежит удовлетворению и требование о признании основания сбора денежных средств «на видеонаблюдение» незаконным, поскольку отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов ( в том числе гаражно- строительных кооперативов), регулируются ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 « О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ в силу ст. 2 данного Закона на ГСК не распространяется. Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Поскольку общее собрание членов кооператива, являющееся высшим органом управления кооператива, приняло решение ДД.ММ.ГГ о сборе средств на видеонаблюдение в соответствии с Уставом кооператива, которое не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что требование о признании незаконным основание сбора денежных средств на видеонаблюдение удовлетворению не подлежит.

Уставом ГСПК «Вымпел» (п. 3.10) предусмотрено, что в случае необходимости общее собрание членов кооператива может принять решение о внесении целевых и иных взносов. В указанном решении должен быть определен размер и сроки их оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Гешель Натальи Витальевны к ГСПК « Вымпел» о признании незаконным основание сбора денежных средств на видеонаблюдение, признании недействительными пункты 2.4., 3.1.0, 4.3. Устава ГСПК « Вымпел» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Неграмотнов