PEIIIEHИE

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Гордовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко А. В., Мурашко Л. Ю. к Швебиг В. А., Никитиной Т. И., Красильникову В. И. о выделе доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным требованием, указывая, что истцы и ответчики являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Мурашко А.В. принадлежит – 10/100 долей, Мурашко Л.Ю. – 21/100 доля, Швебиг В.А. - -46/100, Никитиной Т.И. – 23/200, Красильникову В.И. - 23/200. Соглашения о реальном разделе вышеуказанного дома сторонами не достигнуто, но порядок пользования сложился, каждый из собственников имеет свой отдельный вход.

На основании изложенного, Мурашко А.В. просит суд выделить принадлежащую ему долю 10/100 состоящую из - <данные изъяты>

Мурашко Л.Ю. просит выделить принадлежащую 21/100 долю домовладения по указанному адресу состоящую из - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме и просила при выделе учесть служебные строения - Мурашко А.В. выделить строения <данные изъяты>, Мурашко Л.Ю. – <данные изъяты>.

Ответчики Швебиг В.А., Никитина Т.И., Красильников В.И. выразили согласие с заявленными требованиями, признав их.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что жилой <адрес> находится в долевой собственности, при этом Мурашко Л.Ю. принадлежит 21\100 доля, Мурашко А.В. – 10/100 долей, Швебиг В.А. – 46\100 долей, Никитиной Т.И. – 23/200 доли, Красильникову В.И. - 23/200 доли. Между сособственниками сложился порядок пользования домовладением и фактически дом поделен на 4 квартиры, изолированные друг от друга и имеющие отдельные входы.

Согласно проведенной по делу строительно-технической экспертизе выдел истцам помещений по фактическому пользованию не требует каких-либо переоборудований, выделяемые помещения имеют автономные системы жизнеобеспечения.

Учитывая выводы экспертизы, а также то, что признание исковых требований свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение о выделе доли истцов из общего имущества, суд находит заявленные требования о выделе долей дома подлежащими удовлетворению и полагает необходимым произвести выдел по фактическому пользованию, без взыскания компенсации, на выплате которой ответчики не настаивали. С учетом выдела доли истцов, их право долевой собственности подлежит прекращению, а доли ответчиков в оставшейся части жилого дома составят Швебиг В. А. - 56/100, Никитина Т. И. -22/100, Красильников В. И. - 22/100.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мурашко А. В., Мурашко Л. Ю. к Швебиг В. А., Никитиной Т. И., Красильникову В. И. о выделе доли жилого дома, удовлетворить.

Произвести выдел доли Мурашко А. В., Мурашко Л. Ю. из общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>,

выделить в собственность Мурашко А. В. часть дома по адресу <адрес>, состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>

выделить в собственность Мурашко Л. Ю. часть дома по адресу <адрес>, состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>

Право долевой собственности Мурашко А. В., Мурашко Л. Ю. на дом по адресу <адрес>, прекратить.

Определить доли Швебига В. А., Никитиной Т. И., Красильникова В. И. в части домовладении <адрес>, состоящем из следующих помещений <данные изъяты> в размере -Швебиг В. А. - 56/100, Никитина Т. И. -22/100, Красильников В. И. - 22/100

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова