РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Децик С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении основного строения (баня) находящегося на земельном участке по адресу <адрес> де<адрес> СНТ «Родничок» участок №. ДД.ММ.ГГ в результате аномальных погодных явлений, сопровождающихся проливным дождем и сильным порывистым ветром, сорвало крышу соседнего дома и кинуло на крышу бани истца, в результате чего имуществу был причинен существенный материальный ущерб. Согласно отчета об оценки ущерб составил <данные изъяты>. Однако, в выплате данной суммы ответчик отказал. Истец считает данный отказ незаконным, противоречащим условиям договора, и просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В отзыве ООО «Росгосстрах» указал, что договор заключен на основании Правил страхования №167, договор заключен по варианту №, данное условие раскрывается в п.п. 3.3.1 Правил страхования, в котором указаны страховые случаи включенные в Вариант 1. В указанном пункте, в т.ч. указаны стихийные бедствия – сильный ветер. В разделе 12 Правил страхования «Глоссарий» дается разъяснения риска « сильный ветер» - причинение убытков вследствие движения воздуха относительно земной поверхности. ДД.ММ.ГГ застрахованное строение было повреждено вследствие падения на него крыши соседнего дома. Поскольку причинение вреда имуществу страхователя произошло не в результате страхового случая( движения воздуха относительно земной поверхности),а в результате иного события – падения крыши соседнего дома, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В судебное заседании представитель истца явился, доводы искового заявления поддержал.

В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что между Децик С.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении основного строения (баня) находящегося на земельном участке по адресу <адрес> де<адрес> СНТ «Родничок» участок №. Договор заключен на основании Правил страхования №167 полученных страхователем при заключении договора по варианту № (полный пакет рисков)

ДД.ММ.ГГ в результате аномальных погодных явлений, сопровождающихся проливным дождем и сильным порывистым ветром, сорвало крышу соседнего дома и кинуло на крышу бани истца, в результате чего имуществу был причинен материальный ущерб.

В соответствии п.п.3.3 правил страхования по договору страхования страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, в том числе стихийных бедствий : сильный ветер, тайфун, ураган, необычные для данной местности атмосферные осадки.

Согласно правил «сильный ветер» - причинении убытков вследствие движения воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с, но не более 32м/с.

Согласно справки начальника ГОЧС Управления ТБ администрации <адрес> ДД.ММ.ГГ район находился в зоне аномальных природных явлений, с усилением ветра в порывах до 18 м/с, что способствовало возникновению аварийных ситуаций на объектах жизнеобеспечения и повреждениям различной степени в жилом секторе и на транспорте, погодные условия подпадали под признаки аномального явления, в результате которого могла возникнуть угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что имеется прямая причинная связь между сильным ветром, которым сорвало крышу соседнего дома и причиненным истцу ущербом в виде повреждения имущества, и данное событие является страховым случаем.

В соответствии с 9.9 Правил размер реального ущерба за гибель, повреждение или утрату имущества, принадлежащего страхователю может исчисляться на основании сборников норм для оценки строений, утвержденных органами исполнительной власти, с перерасчетом стоимостей с учетом поправочных коэффициентов на цены, действующие на момент страхового случая, процентного соотношения стоимости элементов строения, согласованного при заключении договора страхования по каждому объекту страхования, среднерыночных цен на строительные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на момент наступления стразового случая, в месте нахождения объекта страхования, смет, актов о выполнении работ и других документов, составленных независимыми экспертами по согласованию между страховщиком и страхователем, иных оценочных норм, утвержденных страховщиком, документов, счетов и расценок иных организаций и расходах, связанных с ремонтом погибшего, поврежденного или утраченного объекта страхования.

Согласно представленного истцом отчета об оценки ущерб составил <данные изъяты>. Предоставленная ответчиком смета не содержит сведений о лице его составившем и не может быть признана допустимым доказательством, подтверждающим сумму ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Децик С.А. – <данные изъяты>. Оснований для взыскании штрафа судом не усматривается, поскольку действие ФЗ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, размер которых определить в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Децик С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Децик С. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В части заявленных требований Децик С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова