РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Гордовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Н. Н.ча к Мосину А. И., Мосиной Г. А., ООО «Демос ЛЛЛ» о взыскании долга по договору займа

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, в обоснование которого заявил, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком Мосиным А.И. договор займа, согласно которому истец передал ответчику Мосину А.И. денежную сумму в рублях, соответствующую <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ. О чем, ответчиком Мосиным А.И. была написана расписка. Указанные денежные средства были переданы под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Существенным условием договора займа является ежемесячная выплата заемщиком процентов до дня возврата займа.

ДД.ММ.ГГ истец заключил с Мосиной Г.А. договор поручительства к указанному договору займа, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение Мосиным А.И. обязательств по договору займа. С условиями договора поручитель был ознакомлен, в том числе и с порядком уплаты процентов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГ Мосин А.И., являясь учредителем и генеральным директором ООО «Демос ЛЛЛ, от имени указанного юридического лица, в счет обеспечения выполнения своих обязательств по договору займа, заключил с истцом договор залога, согласно которому ООО «Демос ЛЛЛ» в обеспечение возврата Мосиным А.И. займа, передало истцу в залог оборудование: куттер вакуумный №, принадлежащий залогодателю на основании договора № от ДД.ММ.ГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ, расположенное по адресу: <адрес> Указанное оборудование в соответствии с п. 1.1 договора залога было оставлено в пользовании залогодателя.

В период с октября по декабрь 2009 года включительно Мосин А.И. осуществлял регулярную выплату процентов, всего на сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ. Однако с января 2010 года Мосин А.И. в одностороннем порядке прекратил выплату процентов. Таким образом, у Мосина А.И. имеется задолженность в размере суммы займа <данные изъяты> руб. исходя из курса 30 руб. за доллар США и задолженность по процентам за период с января по декабрь 2010 года то есть за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб.

В указанный в договоре срок деньги возвращены не были, обращения к ответчику результата не принесли.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мосина А. И., Мосиной Г. А., ООО «Демос ЛЛЛ» в его пользу солидарно не возвращенную части суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения и проценты в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Евстратов А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Мосин А.И и Мосина Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Демос ЛЛЛ» по доверенности Мачковская Д.Л. в судебное заседание явилась. Представитель ответчика в ходе судебного заседания иск не признал, указав, что на момент получения займа заемщик Мосин А.И. являлся генеральным директором ООО «Демос ЛЛЛ», на настоящий момент Мосин А.И. продал, принадлежащую ему долю и в настоящий момент у ответчиков имеется лишь 10 процентов от доли. ООО «Демос ЛЛЛ» является лишь залогодателем.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГ Мосиным А. И., он получил от Леонова Н. Н.ча денежные средства в сумме 500000 <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ. Таким образом, факт передачи денежных средств в указанном размере считается установленным. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГ Мосин А.И. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно договору поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГ заключенного истцом с Мосиной Г.А., Мосина А.Г. обязуется солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение Мосиным А.И. своих обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГ.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ООО «Демос ЛЛЛ» в лице генерального директора Мосина А.И., действующего согласно устава общества и решения общего собрания участников общества № от ДД.ММ.ГГ, ООО «Демос ЛЛЛ» передает в залог истцу принадлежащее на праве собственности мясоперерабатывающее оборудование - куттер вакуумный № принадлежащий залогодателю на основании договора № от ДД.ММ.ГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ. Предмет залога остается полностью на хранении у залогодателя. Указанное оборудование обеспечивает исполнение обязательств заемщика Мосина А.И., возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ.

В установленный срок денежные средства Мосиным А.И., Мосиной Г.А. возвращены не были.

Согласно расчета сумма займа – <данные изъяты> долларов США, что по курсу 28,48 руб. на день вынесения решения составит <данные изъяты> руб. и размер процентов за период 2010 года составит <данные изъяты> долларов США, и соответственно в рублях – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, требование о взыскании долга по договору займа суд находит подлежащим удовлетворению частично со взысканием указанной суммы солидарно с заемщика и поручителя, и с отказом в заявленных требования к ООО «Демос ЛЛЛ», поскольку данная организация стороной договора займа не являлась, обязанности поручителя на себя не возлагала, а заключение договора залога не может являться основанием для взыскания задолженности по договору займа.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (квитанция л.д. 1), на возмещении которых Леонов Н.Н.. также настаивает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Леонова Н. Н.ча к Мосину А. И., Мосиной Г. А., ООО «Демос ЛЛЛ» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Мосина А. И., Мосиной Г. А. солидарно в пользу Леонова Н. Н.ча сумму займа в размере 14240000 <данные изъяты> процентов в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В иске Леонова Н. Н.ча к ООО «Демос ЛЛЛ» о взыскании суммы займа, процентов отказать.

Решение может обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова