РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шкаленковой М.В. При секретаре Новиковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского А. Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Карнивал», принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного законом об ОСАГО, истец обратился с заявление о производстве страховой выплаты. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В дальнейшем в связи с производством выплаты, истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты>., а после проведения экспертизы до <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Островского А.Э. явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнений Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, поддержала доводы возражений, в которых просила учесть положения ст. 100 ГПК РФ при взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также при решении вопроса о взыскании расходов на производство оценки учесть частичное удовлетворение заявленных требований. Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», регистрационный знак Т № под управлением Х и автомобиля «Киа Карнивал», регистрационный знак №, принадлежащего истцу на права собственности. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Х Гражданская ответственность Островского А.Э. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. В связи с наступлением данного страхового случая он обратился с заявлением в ООО «Рогосстрах» и данный страховщик произвел истцу выплату <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ, то есть после обращения истца с иском. Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен отчет об оценке составленный ООО «Трио-Эксперт», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составит <данные изъяты> руб. В связи с наличием расхождений в представленных оценках стоимости восстановительного ремонта, было назначено проведение автотехнической экспертизы. Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Юридекс» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит <данные изъяты> Выводы экспертизы мотивированы, сомнений в их правильности не вызывают, поэтому суд полагает возможным положить в основу решения содержащиеся в экспертизе выводы о стоимости восстановительного ремонта. Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. в счет страхового возмещения.(<данные изъяты> С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., и расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., при этом при определении данных сумм судом учитывается, что заявленные требования истцом были уменьшены как в связи с проведением экспертизы, так и в связи с выплатой произведенной после подачи иска. Принимая во внимание характер спора, количество судебных заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленными документами, в том числе документами относительно участия в деле представителя организации, с которой истцом был заключен договор и в адрес которой были перечислены денежные средства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Островского А. Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Островского А. Э. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме 5016 руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: М.В. Шкаленкова