РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шкаленковой М.В. При секретаре Новиковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В. А. к ООО «Росгосстрах», Матюхину А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ 520», принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. По данному страховому случаю истцу было выплачено <данные изъяты> руб. Данную сумму истец считает заниженной, поскольку согласно заказа наряда расходы по ремонту составили <данные изъяты> руб., кроме того им были приобретены запчасти на сумму <данные изъяты> руб.,, таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Матюхина А.С. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы В судебное заседание истец Абармов В.А. явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Матюхин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании представил документы о наличии у него полиса добровольного страхования гражданской ответственности Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак № под управлением Матюхина А.С. и автомобиля «БМВ 520», регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Матюхиным А.С. Гражданская ответственность Матюхина А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования и договору добровольного страхования с лимитом страховой суммы № руб. В связи с наступлением данного страхового случая ООО «Рогосстрах» произвело истцу выплату в сумме <данные изъяты> В обоснование указанной суммы ответчиком представлен расчет, составленный ООО «Автоконсалтинг плюс». Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены документы о фактических расходах на сумму <данные изъяты> руб. и отчет об оценке составленный ЗАО «АЭНКОМ», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составит <данные изъяты>. В связи с наличием расхождений в представленных оценках стоимости восстановительного ремонта, было назначено проведение автотехнической экспертизы. Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит <данные изъяты> Выводы экспертизы мотивированы, сомнений в их правильности не вызывают, поэтому суд полагает возможным положить в основу решения содержащиеся в экспертизе выводы о стоимости восстановительного ремонта. Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, а также наличия договора добровольного страхования со страховой суммой 300000 руб., суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>., в иске к Матюхину А.С., отказать. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины и расходы по оценке пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно - расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Абрамова В. А. к ООО «Росгосстрах», Матюхину А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамова В. А. в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме 4692 <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> В остальной части иске Абрамова В. А. к Матюхину А. С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения