ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдкина М. М.ича к ООО «Вера» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Давыдкин М.М. обратился с исковыми требованиями к ООО «Вера» об истребовании из незаконного владения ООО «Вера» помещений 1 (№) и III (№), расположенных по адресу <адрес>

В судебное заседание представитель ООО «Вера» явилась, просила прекратить производство по делу, сославшись на то, что Давыдкин М.М. имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, ранее спор с участием тех же лиц был рассмотрен арбитражным судом.

В судебное заседание представитель Давыдкина М.М. явилась, возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что полагает, что спор подведомственен суду общей юрисдикции, вместе с тем не отрицала, что Давыдкин М.М. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Как усматривается ранее Люберецким городским судом ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску ООО «Вера» к Долштром С.С., Давыдкину М.М,, Люберецкому районному потребительскому обществу «Возрождение» о признании договора купли-продажи части одноэтажного здания недействительным, применении последствий недействительности сделки было прекращено, ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции, при этом было установлено и Давыдкин М.М. и Долштром С.С. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица

В дальнейшем дело с аналогичными требованиями было рассмотрено Арбитражным судом Московской области.

В настоящем судебном заседании представитель истца не оспаривала, что у Давыдкина М.М. имеется статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Право собственности Давыдкина М.М. на истребуемые помещения возникло на основании договора купли-продажи земельного участка с частью одноэтажного здания нежилого, заключенного с Долштром С.С., по которому Давыдкин М.М. приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для торговой деятельности и расположенную на нем часть одноэтажного здания нежилого назначения.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что спор возник по вопросу истребования нежилых помещений между ООО «Вера» и Давыдкиным М.М, имеющим статус индивидуального предпринимателя, суд, принимая во внимание субъектный состав и характер спора, полагает необходимым на основании ст. 220 ГПК РФ производство прекратить, поскольку дело должно быть рассмотрено в ином судебном порядке, то есть в порядке арбитражного судопроизводства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Давыдкина М. М.ича к ООО «Вера» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить на основании абзаца первого статьи 220 ГПК РФ, в связи с тем, что спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: М.В.Шкаленкова