Дело № 2-4524/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/11 по иску Лаптева Олега Александровича к МИФНС России № 17 по Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев О.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать – Лаптева Людмила Львовна, он является единственным наследником к ее имуществу по закону, принял наследство фактически, однако, нотариус отказал ему в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. свидетельство о его рождении утеряно, местом рождения является республика Казахстан, получение дубликата свидетельства и подтверждение родственных отношений иным способом невозможно. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, гараж в ГСК, земельный участок и дом по адресу: <адрес>.

Истец просит суд установить факт родственных отношений между ним и умершей Лаптевой Л.Л., Афанасьевой З.А., установить факт принятия наследства после смерти матери Лаптевой Л.Л., признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Представитель истца Потапов С.П. в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика Администрации города Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что иск Лаптева О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Лаптева Л.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.8). После ее смерти открылось наследство. Установление юридических фактов родственных отношений и принятия наследства необходимо истцу для осуществления своих наследственных прав.

В силу ст. 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственного дела к имуществу умершей Лаптевой Л.Л. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.24).

После смерти Лаптевой Л.Л. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит Лаптевой Л.Л. на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством <адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, выданным <адрес> регистрационной палатой (л.д.14-16). В квартире на день смерти зарегистрированы: Лаптев О.А., Лаптев А.О., ДД.ММ.ГГ

Лаптевой Л.Л. при жизни принято наследство умершей матери – Афанасьевой З.А., умершей ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией наследственного дела № нотариуса Трофимовой О.В. (л.д.88-93). В материалах дела имеется справка с места жительства умершей Афанасьевой З.А. в том, что на день смерти с ней совместно проживали дочь Лаптева Л.Л., внук Лаптев О.А. (л.д.93).

В судебном заседании допрошены свидетели <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что истца знает, он является ее соседом в № квартире по адресу: <адрес>. В квартире жили бабушка истца Афанасьева З.А., мама истца Лаптева Людмила и он. Свидетель хорошо знала семью истца, они учились в одной школе, Олег проживал в квартире с 12-13 лет, заселились все вместе. Олег после смерти матери <данные изъяты> жил в квартире, пока был на свободе, пользовался ее вещами, не успел оформить наследство, т.к. находился в местах лишения свободы.

Свидетель <данные изъяты> показала, что Лаптев О.А. является ее соседом по подъезду, с ним вместе жили бабушка Зинаида, мать Людмила. После смерти матери Лаптев пользовался вещами матери, бабушка Олега работала ЛОРом, мать - терапевтом.

Свидетельские показания, логичны, не противоречат другим доказательствам по делу, у суда нет оснований не доверять им.

Свидетель <данные изъяты>. дала пояснения по вопросу принадлежности гаражного укрытия в ПГСК №, который не является предметом настоящего спора, после отказа истца от требований о включении его в наследственную массу.

В материалах дела имеются следующие доказательства, подтверждающие родство Лаптева О.А. и Лаптевой Л.Л.: военный билет на имя Лаптевой Л.Л., в графе состав семьи указан сын Лаптев Олег, ДД.ММ.ГГ гр (л.д.40), копия ордера на спорную квартиру с составом семьи Лаптевой Л.Л. – она, сын Лаптев О.А., Афанасьева З.А. – мать (л.д.85), копия справки с места жительства Афанасьевой З.А. с составом семьи дочь Лаптева Л.Л., внук Лаптев О.А. (л.д.93), копия свидетельства о рождении Лаптева О.А., где в графе мать указана Лаптева Л.Л. (л.д.101).

В материалах дела имеются следующие доказательства, подтверждающие родство Лаптевой Л.Л. с Афанасьевой З.А.: копия трудовой книжки на имя Шильман (изменено на Лаптеву Л.Л.) ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.58, 108), копия свидетельства о рождении Шильман Л.Л. ДД.ММ.ГГ г.р., где в графе мать указана Афанасьева Зинаида Алексеевна (л.д.60), копия заявления Лаптевой Л.Л, о принятии наследства Афанасьевой З.А. ( л.д.91).

Признание факта того, что истец является внуком Афанасьевой З.А. ему необходимо также для принятия наследства после ее смерти.

На день смерти Лаптевой Л.Л. ДД.ММ.ГГ в спорной квартире вместе с ней был зарегистрирован ее сын, Лаптев О.А., который убыл в места лишения свободы только ДД.ММ.ГГ, до этого пользовался имуществом умершей, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГ (л.д.25, 32).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт того, что Лаптев О.А. является сыном Лаптевой Л.Л. и внуком Афанасьевой З.А., а также факт принятия наследства Лаптевым О.А. после смерти Лаптевой Л.Л. являются установленными, у суда сомнений не вызывающими.

В связи с тем, что Лаптевым О.А. фактически осуществлены действия по принятию наследства после смерти Лаптевой Л.Л., на основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд считает, что право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> подлежит признанию за Лаптевым О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптева Олега Александровича удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Лаптев Олег Александрович ДД.ММ.ГГ года рождения является сыном Лаптевой Людмилы Львовны, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ и внуком Афанасьевой Зинаиды Алексеевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Установить факт принятия наследства Лаптевым Олегом Александровичем после смерти своей матери Лаптевой Людмилы Львовны, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за Лаптевым Олегом Александровичем право собственности в порядке наследования после смерти матери Лаптевой Людмилы Львовны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Любереций городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов