2-5904\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Петровой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Петровой О. И. был заключен кредитный договор, путем акцепта банком заявления Петровой О.И. на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб. на указанных в заявлении условиях, а именно сроком на 54 месяца со взиманием 16,5% годовых. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита, одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, а также погашать предоставленный кредит, уплату начисленных процентов. На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был на счет заемщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГ право требования оплаты задолженности Петровой О. И. перед Банком было уступлено ООО «Эникомп», на дату заключения договора уступки права требования, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> Заемщик не осуществлял погашение задолженности по платежам в полном размере, в связи с чем у истца возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем был уведомлен заемщик. На основании изложенного, истец просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «Эникомп» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Петрова О.И. не явилась, извещалась направлением повестки по адресу места жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Эникомп» подлежат удовлетворению.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Петровой О. И. был заключен кредитный договор, путем акцепта банком заявления Петровой О.И. на выдачу кредита № на указанных в заявлении условиях, в сумме <данные изъяты> руб. на срок 54 месяца, из расчета 16,5% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита, одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними. На основании заключенного договора на счет Петровой О.И. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не осуществлял погашение задолженности по платежам в полном размере, в связи с чем у истца возникли основания для досрочного истребования кредита.

ДД.ММ.ГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки права требования по которому право требования оплаты задолженности ответчика перешло от банка к ООО «Эникомп»

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не осуществляла погашение задолженности по платежам в полном размере. Размер задолженности составляет <данные изъяты>., из них сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., размер процентов <данные изъяты> Данный расчет соответствует условиям договора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Петровой О.И. вышеуказанную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК, и полагает необходимым с учетом удовлетворения заявленных требований взыскать – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Эникомп» к Петровой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петровой О. И. в пользу ООО «Эникомп» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: М.В. Шкаленкова