РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шкаленковой М.В. При секретаре Новиковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушкина И.М. к ООО «Росгосстрах», ООО «Март» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Авенсис», принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Причинитель вреда Д состоял в трудовых отношениях с ООО «Март» По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 74264 руб.24 коп. Данную сумму истец считает заниженной, поскольку согласно отчета, составленного организацией по обращению истца, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составит 151 250 руб., расходы по оценки составили 5000 руб. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., госпошлины в сумме 2509 руб. 58 коп. расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 45735 руб. 76 коп., с ООО «Март» - 31250 руб., с ответчиков расходы по оценке в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2509 руб.38 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб. В возражениях ООО «Росгосстрах» указал, что по данному страховому случаю истцу было выплачено 83182 руб. 72 коп. двумя платежами - (74264 руб. 24 коп. + 8918 руб. 48 коп.) В судебное заседание истец Марушкина И.М. не явилась, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ООО «Март» явился, пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21053», регистрационный знак № под управлением Д, собственником которого является ООО «Март» и автомобиля «Тойота Авенсис», регистрационный знак №, принадлежащего истцу на права собственности. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Д Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-21053», регистрационный знак № застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением данного страхового случая ООО «Рогосстрах» произвело истцу выплату в сумме 83182 руб. 72 коп. двумя платежами - (74264 руб. 24 коп. + 8918 руб. 48 коп.) В обоснование указанной суммы ответчиком представлен расчет, составленный ООО «Автоконсалтинг плюс». Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен отчет об оценке составленный ООО «Эксперт Сервис», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составит 151250 руб. С учетом того, что представитель ответчика ООО «Март» согласился с размером стоимости восстановительного ремонта, указанном в отчете представленном истцом, суд полагает возможным положить в основу решения содержащиеся в данном отчете выводы о стоимости восстановительного ремонта. Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 36817 руб. 28 коп., с ООО «Март» - 31250 руб., соответственно, в остальной части в иске отказать. При этом при возложении обязанности на ООО «Март» судом учитывается, что данная организация является собственником автомобиля, и представителем организации заявленные исковые требования были признаны. Принимая во внимание, что размер страховой суммы, подлежащей уплате ООО «Росгосстрах» определен на основании представленного расчета и сумма подлежащая оплате устанавливается только данным судебным решением, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., госпошлины в сумме 2509 руб. 58 коп., расходов по оформлению доверенности в сумме 800 руб., расходов по оценке в сумме 5000 руб. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» расходы по оценке в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1505 руб. 75 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 480 руб., с ООО «Март» расходы по оценке в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1003 руб. 82 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 480 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Марушкина И.М. к ООО «Росгосстрах», ООО «Март» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марушкина И.М. страховое возмещение в сумме 36817 руб. 28 коп., расходы по оценке в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1505 руб. 75 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 480 руб. В остальной части в иске Марушкина И.М. к ООО «Росгосстрах», отказать. Взыскать с ООО «Март» в пользу Марушкина И.М. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 31250 руб., расходы по оценке в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1003 руб. 82 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 480 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.