РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селдышевой Л. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ДАФ», регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда Самсонова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Согласно оценке ущерба проведенной организацией по обращению истца стоимость ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа запчастей составила <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по ксерокопированию документов – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца явился, уменьшил заявленные требования в части взыскания страхового возмещения до <данные изъяты>, в остальной части заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчик ООО «Росгосстрах» явился, пояснил, что размер ущерба не оспаривает, выплата не производилась в связи с отсутствием обращения, также указал, что отсутствуют доказательства относимости услуг по ксерокопированию к данному спору.

В судебное заседание третьи лица Маклагин А.Ю., Самсонов А.А., Мальцев С.В. не явились.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак № под управлением Самсонова А.А. и автомобиля ДАФ, регистрационный знак №, под управлением Маклагина А.Ю., принадлежащего истцу на праве собственности

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Самсоновым А.А.

Гражданская ответственность Самсонова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Выплата по данному страховому случаю не производилась

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с заключением ООО «Реформа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит с учетом износа <данные изъяты>. Данная сумма была уменьшена истцом путем уточнения исковых требований до <данные изъяты>. Иных данных о стоимости суду не представлено.

Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить размер вышеуказанных расходов в сумме <данные изъяты>. и взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что отсутствуют доказательства относимости услуг по ксерокопированию к данному спору, судом не усматривается оснований для взыскания данной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Селдышевой Л. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Селдышевой Л. Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> руб. В части взыскания расходов по ксерокопированию документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова