ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясновой Анны Тимофеевны к ОАО «ЛГЖТ» о признании недействительным отказа, производстве перерасчета, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Яснова А.Т. обратился с иском к ОАО «ЛГЖТ», указав, что она является матерью Яснова В.В., собственника квартиры по адресу <адрес>. В связи с тем, что ее сын осужден, она осуществляет оплату коммунальных услуг. В связи с отказом в производстве перерасчета, истица просила признать отказ в производстве перерасчета недействительным, взыскать излишне уплаченные платежи.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку иск предъявлен в интересах другого лица.

В судебном заседании истец явилась, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии иска, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен Ясновой А.Т. от своего имени, но в интересах своего сына Яснова В.В., который является совершеннолетним, дееспособным, и следовательно, его законным представителем Яснова А.Т. не является.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Ясновой А.Т. прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ясновой А. Т. к ОАО «ЛГЖТ» о признании недействительным отказа, производстве перерасчета, взыскании денежных средств, прекратить на основании абзаца 1 ст.220 ГПК РФ

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.В.Шкаленкова