2-3050/11 возмещение ущерба

Дело № 2-3050/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевского Валентина Иосифовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21053 г.н. № под управлением водителя Якоб И.Ю. и автомобиля Митсубиси Спэйс Стар г.н. № под управлением Горбачевского В.И. В результате ДТП автомобилю истца Митсубиси Спэйс Стар г.н. № были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Якоб И.Ю., нарушивший п. № ПДД РФ,

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Русская страховая компания», а истца в ООО «Росгосстрах».

В порядке прямого возмещения ущерба истец обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах».

В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> рублей.

С указанной сумой истец не согласился, поскольку согласно отчету ИП Бондаренко стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оплате независимой оценки <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> коп., расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, исковые требования ранее не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред; страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21053 г.н. № под управлением водителя Якоб И.Ю. и автомобиля Митсубиси Спэйс Стар г.н. № под управлением Горбачевского В.И. В результате ДТП автомобилю истца Митсубиси Спэйс Стар г.н. № были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Якоб И.Ю., нарушивший п. № ПДД РФ,

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.

Согласно п.3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. истец обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра, что истец и сделал, ДД.ММ.ГГ.

В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> рублей.

С указанной сумой истец не согласился и провел независимую экспертизу, поручив ее ИП Бондаренко. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно отчету составляет <данные изъяты> рублей.

Судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Юридэкс», согласно заключению которого стоимость материального ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку в соответствии с ФЗ-40 об ОСАГО лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> руб., то необходимо произвести следующий расчет: <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Таким образом, основываясь на двух заключениях эксперта, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, а следовательно, с ответчика подлежит взысканию разница между лимитом ответственности и выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по извещению телеграммой ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск судом удовлетворен в части материального ущерба в полном объеме то указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов по извещению телеграммой Якоба И.Ю., поскольку к нему иск не предъявлен.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму разумной и соответствующей сложности и длительности рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачевского Валентина Иосифовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать е ООО «Росгосстрах» в пользу Горбачевского Валентина Иосифовича в счет страхового возмещения <данные изъяты> копейки, расходы по оплате отчета об оценке в размере -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки расходы по госпошлине, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части, превышающей взысканный размер расходов на представителя, расходов на телеграмму – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов