2-2285/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы

Люберецкий городской суд в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Гордовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Е. С., Чистякова А. С. к ПГСК «Звезда», Шамардиной Н. Н. о признании решения правления недействительным, признании права собственности на гараж, истребовании гаража из незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с заявленными требованиями, указав, что они являются пасынками Крупинина М. И., 1917 года рождения, который умер ДД.ММ.ГГ. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ завещание, совершенное ДД.ММ.ГГ Крупининым М.И. было признано недействительным. Истцам стало известно, что гараж, принадлежащий истцу заняла Шамардина Н.Н. и согласно информации, полученной от председателя ПГСК «Звезда» гараж был переоформлен на Шамардину Н.Н. и ее заявление о передаче гаража было рассмотрено на заседании правления ПГСК «Звезда» от ДД.ММ.ГГ. Истцы полагают, что заседание правления не собиралось, нарушен п.4.4 Устава согласно которому прием новых членов в состав кооператива осуществляется правлением с последующим утверждением общим собранием. Протокол правления является недействительным, так как в нем отсутствуют подписи членов правления, общее собрание не проводилось. На основании изложенного, истцы просили признать недействительным решение правления ПГСК «Звезда» от ДД.ММ.ГГ о приеме Шамардиной Н.Н. в члены кооператива, истребовать гараж № ПГСК «Звезда» из чужого незаконного владения, признать за истцами право собственности, право пользования, владения и распоряжения в отношении гаража № ПГСК «Звезда»

В отзыве на иск ответчик указала, что основания для признания недействительным решения правления отсутствуют, так как в данной ситуации фактически имело место дарение - безвозмездная передача, а не просто прием нового члена, данная процедура не закреплена в Уставе ПГСК, поэтому проводится она правлением в давно устоявшемся порядке, то есть заявление о передаче пишет предыдущий владелец, потом заявление пишет новый владелец, и окончательно решение принимается правлением. В ПГСК поступило заявление Крупинина М.И., Шамардиной Н.Н. и было проведено заседание правления. Членские взносы оплачиваются с 2006 года, то есть нарушений Устава не имеется, на момент открытия наследства гараж как объект отсутствовал, поэтому требование о признании права собственности не может быть удовлетворено, до сих пор ни на один гараж не оформлено право собственности. Кроме того, ответчик полагает, что истцами был пропущен срок исковой давности, который начался с момента когда они узнали об открытии наследства, никогда ранее требования в отношении гаража они не заявляли, хотя точно знали о его наличии.

В судебное заседании истец Чистяков Е.С. и представитель Чистяковых Е.С., А.С. явились, поддержали заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика Шамардиной Н.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержав доводы отзыва.

В судебное заседание представитель ПГСК «Звезда» явился, иск не признал, пояснив, что заявление от Крупинина М.И. было передано через члена кооператива, заявления от Шамардиной Н.Н. не было, позже выяснилось, что у нее старый паспорт и после его замены, она написала заявление, в январе было проведено заседание правления на котором рассмотрено заявление. Гараж № в ПГСК «Звезда» принадлежал Крупинину М.И., в денежном виде пай не вносился, гараж строился хозспособом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения исполкома Люберецкого городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ было разрешено строительство гаражей и утверждено членами гаражно-строительного кооператива «Звезда» 40 человек. (список не сохранился.)

Председателем кооператива ПГСК «Звезда» подтвержден тот факт, что гараж № в ПГСК принадлежал Крупинину М.И., в денежной форме паевой взнос не вносился, строительство осуществлялось хозспособом. Факт наличия данного гаража подтверждается данными технического паспорта.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГ Крупинин М.И. обратилась с заявлением в ПГСК «Звезда» о передаче принадлежащего ему гаража Шамардиной Н.Н.

ДД.ММ.ГГ Шамардина Н.Н. обратилась с заявлением в ПГСК - в связи с передачей ей гаража Крупининым М.И. принять ее в члены кооператива.

Согласно протокола правления от ДД.ММ.ГГ Шамардина Н.Н. была принята в члены кооператива в связи с передачей ей Крупининым М.И. гаража.(л.д.21).

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ признано недействительным завещание Крупинина М.И. от ДД.ММ.ГГ, за истцами Чистяковыми А.С., Е.С, признано право собственности на наследственное имущество, в виде квартиры, машины и земельного участка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кармаев Ю.М., пояснил, что является членом правления кооператива, события точно не помнит, но зимой они на правление рассматривали вопрос о передаче гаража, также помнит, что на заседании участвовали две женщины.

Согласно п.п. 4.4. Устава ПГСК прием новых членов в состав кооператива осуществляется правлением с последующим утверждением общим собранием членов ПГСК. Новый член кооператива вносит одновременно вступительный, паевой и иные установленные общим собранием или правлением взносы.

В соответствии с п.4.5 Устава ПГСК передача пая или продажа гаража или стояночного места в кооперативе третьим лицам разрешается только на основании действующего законодательства.

Согласно ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 ст.128 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом не усматривается оснований для признания решения правления о приеме Шамардиной Н.Н. в члены кооператива недействительным, поскольку данное решение было принято в соответствии с волеизъявлением Крупинина М.И. и Шамардиной Н.Н. То обстоятельства, что протокол не подписан всеми членами правления не дает суду признать данный протокол недействительным, поскольку в Уставе определенных требований к порядку делопроизводства не имеется, что касается утверждение о недействительности данного решения правления по мотивам не утверждения общим собранием, то как усматривается сроки для проведения данного собрания не установлены.

Кроме того, из рассмотренных документов следует, что Крупинин М.И. при жизни распорядился принадлежащими ему правами на гараж № в ПГСК «Звезда» передав его истцу, что не противоречит положениям ч.1,2 ст.421 ГК РФ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ суд не может согласиться с доводами истцов, что данный гараж входит в наследственную массу. Ссылки истцов на наличие вступившего в законную силу решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ нельзя признать убедительным, поскольку в данном деле проверялось наличии у Крупинина М.И. возможности осознавать характер своих действий и руководить ими только на период составления завещания.

При таких обстоятельствах, оснований для признания за истцами права собственности, в содержание которого входят права владения, пользования и распоряжения имуществом, судом не усматривается, соответственно, подлежат отклонению и требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Доводы ответчика о применении к заявленным требования срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку требования истцов основаны на наличии у них права на наследственное имущество, спор о наличии у истцов прав на которое разрешен в 2009 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Чистякова Е. С., Чистякова А. С. к ПГСК «Звезда», Шамардиной Н. Н. о признании недействительным решения правления ПГСК «Звезда» от ДД.ММ.ГГ, признании права собственности на гараж № ПГСК «Звезда», истребовании гаража № из незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме

Судья: М.В.Шкаленкова