ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Росно» к ООО «Росгосстрах», Бункину А. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Бункина А.Ю., управлявшего автомобилем «Ауди», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», регистрационный знак №. Ответственность Бункина А.Ю. была застрахована в ОOО “Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Автомашина «БМВ» была застрахована ОАО СК «Росно» по договору добровольного страхования. Исполняя обязательство по договору добровольного страхования ОАО СК «Росно» оплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что с учетом износа составит <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., с Бункина А.Ю. <данные изъяты>., а также с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен, в отзыве указал, что в адрес истца произведена выплата в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Бункин А.Ю. не явился, извещался по адресу места жительства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частично удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «БМВ523i», регистрационный знак №, под управлением А и автомашины «Ауди 80», регистрационный знак №, под управлением Бункина А.Ю.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что имеется вина Бункина А.Ю. в данном ДТП.

В отношении автомобиля «БМВ», регистрационный знак № ОАО СК «Росно» был заключен договор добровольного страхования.

Исполняя обязательства по данному договору ОАО СК «Росно» произвело выплату страхового возмещения в размере в сумме оплаты восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>., что с учетом износа составит <данные изъяты>., в обоснование заявленной суммы представлено экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр».

Гражданская ответственность Бункина А.Ю. на момент ДТП была застрахована по договор обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме <данные изъяты>., в обоснование данной суммы представлено экспертное заключение ООО «Автоконсалтинг плюс»

Проанализировав представленные заключение, суд полагает необходимым положить в основу решения заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр», поскольку данной организацией производился осмотр автомашины, в представленном заключении приведен порядок расчета процента износа, а также сведения об источнике данных о стоимости запасных деталей.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>.,, с Бункина А.Ю. – <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем по данному делу подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., поскольку ООО «Росгосстрах» была произведена выплата до подачи иска в суд., соответственно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>., с Бункина А.Ю. -<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО СК «Росно» к ООО «Росгосстрах», Бункину А. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Росно» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бункина А. Ю. в пользу ОАО СК «Росно» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

В остальной части в иске ОАО СК «Росно» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В. Шкаленкова