РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и договору добровольного страхования. По данному страховому случаю истцу было выплачено <данные изъяты>.. Данную сумму истец считает заниженной, поскольку фактические расходы на ремонт составили <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «МАН», регистрационный знак № под управлением Адамян Степа и автомобиля «БМВ», регистрационный знак №, принадлежащего истцу на права собственности. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем А

Гражданская ответственность А застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования и договору добровольного страхования. В связи с наступлением данного страхового случая ООО «Рогосстрах» произвело истцу выплату в сумме <данные изъяты>. В подтверждение указанной суммы представлена калькуляция ООО «Автоконсалтинг плюс»

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены сведения о фактически произведенных расходах по ремонту автомобиля на сумму <данные изъяты>

Согласно положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит <данные изъяты>. Выводы экспертизы мотивированы, сомнений в их правильности не вызывают, поэтому суд полагает возможным положить в основу решения содержащиеся в экспертизе выводы о стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, а также принимая во внимание наличие договора добровольного страхования, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. в счет страхового возмещения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова Д. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В остальной части в иске Иванова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова