ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПО ЖСК «ДОМ на ПАЯХ» к Ларину А. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию машиноместа,

Установил:

Истец обратился в суд с данным требованием, мотивируя его тем, что Ларин А.А. заключил с истцом ДД.ММ.ГГ договор об оказании услуг по обслуживанию машиноместа № которым истец принял на себя обязательства по уборке территории, контролю допуска, а ответчик обязался ежемесячно вносить на расчетный счет истца <данные изъяты> рублей. При просрочке исполнения обязательства ответчиком договором предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ответчиком по состоянию на октябрь 2011 года имеется задолженность, состоящая из основного долга - <данные изъяты> руб., и пени <данные изъяты> руб. Добровольно ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ларина А. А. задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для вызова, в связи с чем рассмотрение дела проведено, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и по данной категории дел не имеет права выйти за пределы заявленных требований.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ Потребительское общество Жилищно-Социальный комплекс «ДОМ на Паях» и Ларин А. А. заключили договор № об оказании услуг по обслуживанию машиноместа. По условиям договора истец принял на себя обязательство по обслуживанию машиноместа, расположенного по адресу: <адрес>, а именно обеспечить уборку территории машиноместа, обеспечение контроля допуска на территорию. Ларин А.А. принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 01 числа месяца следующего за текущим, вносить денежные средства на расчетный счет Общества в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности с мая 2010 года ответчиком обязательства по оплате услуг должным образом не исполняются, в связи с чем за ним имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

На предписания о погашении задолженности Ларин А.А. должным образом не отреагировал.

В пункте 5.2 договора от ДД.ММ.ГГ предусмотрена ответственность за просрочку платежей в виде начисления пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислено пени в сумме <данные изъяты> руб.

Суд находит подтвержденным факт наличия за Лариным задолженности по договору <данные изъяты>. Истцом в исковом заявлении ставится требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., что меньше размера задолженности, указанного в расчете, что является правом истца и не противоречит интересам ответчика, расчет пени, представленный истцом, соответствует условиям договора, в связи с чем требование о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению, в размере, указанном истцом в просительной части искового заявления <данные изъяты>

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению

Из представленных документов следует, что ПО ЖСК «ДОМ на ПАЯХ» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., истцом в исковом заявлении заявлено о взыскании с Ларина А.А. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., фактически же в соответствии с требованиями НК РФ с учетом размера исковых требований госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>

С учетом того, что размер судебных расходов пропорционален сумме удовлетворенных исковых требований, соответственно, госпошлина по данному делу подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПО ЖСК «ДОМ на ПАЯХ» к Ларину А. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию машиноместа.

Взыскать с Ларина А. А. в пользу ПО ЖСК «ДОМ на ПАЯХ», задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова