Дело № 2-8602/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкалкенковой М.В., с участием старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Карпова К.М., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ремонтно-Строительная Компания» об обязании провести аттестацию рабочего места,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что в ходе осуществления надзорной деятельности горпрокуратурой установлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

Согласно приказа генерального директора ООО «РСК» от ДД.ММ.ГГ № утверждено и введено в действие с ДД.ММ.ГГ штатное расписание организации.

Из объяснений генерального директора ООО «РСК» Г, аттестация рабочих мест в нарушение трудового законодательства не проведена. Вместе с тем, в настоящее время организована работа по ее проведению.

Поскольку выявленные нарушения ущемляют права работников ООО «РСК», городской прокурор обратился в суд с иском и просит обязать ООО «РСК» провести аттестацию рабочего места штукатура по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец в лице старшего помощника прокурора Карпова К.М. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Ремонтно-строительная Компания» зарегистрировано по адресу: <адрес>

В ходе проверки, проведенной Люберецкой городской прокуратурой, установлено, что аттестация рабочих мест в ООО «РСК» не проведена, в том числе аттестация рабочего места штукатура.

Согласно ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда представляет собой оценку условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с требованиями ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 569 от 31.08.2007г.,(далее Порядок) аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации места.

В силу п.5 данного Порядка, сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение указанных требований трудового законодательства аттестация рабочего места штукатура не произведена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люберецкого городского прокурора удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Ремонтно-Строительная Компания», выразившееся в непроведении аттестации рабочего места штукатура по условиям труда, незаконным.

Обязать ООО «Ремонтно-Строительная Компания» провести аттестацию рабочего места штукатура по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Шкаленкова