РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Голышев Д.В. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что не согласен с размером произведенной ООО «Росгосстрах» страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ, в котором, принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> руб., в то время как стоимость восстановительного ремонта а/м превышает указанный размер.

На основании изложенного, после уточнения требований стороной истца заявлено о взыскании с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. – в качестве доплаты страхового возмещения, <данные изъяты> руб. - расходы по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы на юридические услуги, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя в суде, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате составления доверенности, и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца поддержал требования с учетом представленных уточнений.

От ООО «Росгосстрах» поступили возражения, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку страховая выплата произведена в размере, установленном на основании экспертного заключения ООО « Автоконсалтинг плюс», размер требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в суде необоснованно завышен, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит снижению до разумных пределов – <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле Кавалер, принадлежащему истцу Голышеву Д.В.., были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является водитель Е, допустивший нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ и ст. 12.14. ч. 3 КРФоАП.

Голышев обратился за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах», в соответствии с положениями о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с отчетом ООО «КС-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Кавалер, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Данный отчет составлен на основании осмотра поврежденного автомобиля, стоимость, примененного нормо-часа подтверждена представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает возможным установить, что стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, не возмещенным является ущерб, равный <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и оплате услуг по составлению доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно <данные изъяты>

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., суд считает подлежащими частичному удовлетворению, учитывая при этом, сложность рассматриваемого спора, объем предоставленных услуг и их качество и определяет к взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Голышева Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голышева Д. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате оценки, восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате составления доверенности у нотариуса – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова