РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Росно» к ООО «Росгосстрах», Алябьевой Н. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Алябьевой Н.Н., управлявшей автомобилем «Форд Мондео», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю застрахованному по договору добровольного страхования в ОАО СК «Росно» Ответственность Алябьевой Н.Н. была застрахована в ОOО “Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Исполняя обязательство по договору КАСКО ОАО СК «Росно» оплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., с учетом износа размер ущерба составит <данные изъяты>. Во внесудебном порядке ООО «Росгосстрах» обязанность по производству страховой выплаты не исполнило. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., с Алябьевой Н.Н. <данные изъяты>., а также с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В отзыве ООО «Росгосстрах» указало, что выплата в адрес истца была произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Алябьева Н.Н. явилась, пояснила, что вину и сумму ущерба не оспаривает, просит учесть, что во внесудебном порядке к ней не обращались, поэтому считает необоснованным взыскание расходов по госпошлине.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Форд Мондео» регистрационный знак №, под управлением Алябьевой Н.Н. и автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак №, принадлежащего КП МЭД.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что имеется вина Алябьевой Н.Н. в данном ДТП.

В отношении автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак № ОАО СК «Росно» был заключен договор добровольного страхования.

Исполняя обязательства по данному договору ОАО СК «Росно» произвело выплату страхового возмещения в сумме оплату восстановительного ремонта автомашины на сумму <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>. Иных данных о стоимости ремонта суду не представлено.

Гражданская ответственность Алябьевой Н.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.

ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в адрес истца в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ, то есть после обращения истца в суд.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, в иске к ООО «Росгосстрах» отказать, с Алябьевой Н.Н. взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с Алябьевой Н.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>. Оснований для освобождения ответчика Алябьевой Н.Н. от уплаты госпошлины судом не усматривается, поскольку отсутствие факта досудебного обращения не является оснований для изменения размера госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО Страховая компания «Росно» к ООО «Росгосстрах», Алябьевой Н. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

В иске ОАО Страховая компания «Росно» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Иск ОАО Страховая компания «Росно» к Алябьевой Н. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Алябьевой Н. Н. в пользу ОАО Страховая компания «Росно» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО Страховая компания «Росно» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова