решение суда




РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой О. В. к Кудашовой О. Д., действующей в интересах несовершеннолетней о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что она и ее сын Афанасьев С.С. проживают в квартире по адресу <адрес>. Также в данной квартиры проживал ее сын Денисов В. С., который умер ДД.ММ.ГГ. Ответчик Кудашова О.Д. и Денисов В.С. являются родителями Денисовой А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения. Ответчик Кудашова О.А. вместе с дочерью в 2004 году выехала из спорного жилого помещения, совместно с истцом не проживает и не является членом ее семьи. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 20 ГК РФ, ст.69 ЖК РФ, истица просит признать Денисову А. В., прекратившей право пользования квартирой по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседании истец и ее представитель явился, доводы искового заявления поддержали.

В судебное заседание ответчик Кудашова О.Д., законный представитель несовершеннолетней, явилась, иск не признала, пояснила, что ее выгнали из квартиры, ключи от квартиры у нее отсутствуют.

В судебное заседание представитель Управления опеки и попечительства явились, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представитель ОУФМС по Московской области в Люберецком районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению

В ходе судебного заседания установлено, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Денисова О. В., ее сын Афанасьев С. С.ч и внучка Денисова А. В., 2002 года рождения. С Д. О.В., как с нанимателем, заключен договор социального найма на указанную квартиру.

Родителями Д. А., 2002 года рождения являются Кудашова О. Д. и Денисов В. С., который умер ДД.ММ.ГГ.

Денисова А. в настоящее время в спорной квартире не проживает, ответчик Кудашова О.Д. пояснила, что выезд из квартиры был вынужденным.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Положениями ст. 83 ЖК РФ установлены правовые основания для расторжения договора социального найма.

Пунктом 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое помещение договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, членов семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.п.), чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из положений ст. 20 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя была вселена и зарегистрирована по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетней определено соглашением родителей, в связи с чем право несовершеннолетней возникло на законных основаниях, ее непроживание носит временный характер в связи с тем, что в настоящее время она, в силу своего возраста, не может самостоятельно реализовать свои права на спорную квартиру. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований для признания Д. А. прекратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Денисовой О. В. к Кудашовой О. Д., действующей в интересах несовершеннолетней, о признании Денисовой А. В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии Денисовой А. В. с регистрационного учета по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова