Дело № 2-3318/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Иваниной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манюхина А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на ТТК Сущевского тоннеля в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Линкольн Навигатор, № под управлением Абдуллаева Б.М. и Мазда-3, № принадлежащего истцу под управлением Васьковского В.А. Виновником в ДТП признан Абдуллаев Б.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. С данной суммой истец не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной ООО «Ралли сервис-оценка». Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в недоплаченном страховом возмещении в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее возражал против рамера ущерба, представленным истцом, просил назначить судебную автотехническую экспертизу. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснения истца, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на ТТК Сущевского тоннеля в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Линкольн Навигатор, № под управлением Абдуллаева Б.М. и Мазда-3, № принадлежащего истцу под управлением Васьковского В.А. Виновником в ДТП признан Абдуллаев Б.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. С данной суммой истец не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной ООО «Ралли сервис-оценка». Вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривал и не доказал невиновность Абдуллаева Б.М. в причинении вреда истцу. Ввиду наличия двух противоречивых заключение судом была назначено судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов ООО «Юридекс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей <данные изъяты> рублей. Данное заключение стороны в судебном заседании не оспаривали. Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Юридэкс» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП. В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В связи с изложенным с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение, недоплаченное истцу в связи с причинением ему ущерба в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей с учетом разумности и сложности рассматриваемого гражданского дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Манюхина Алексея Ивановича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Манюхина Алексея Ивановича – <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей расходы по госпошлине и <данные изъяты> рублей расходы на представителя. В остальной части иска, превышающий взысканный размер страхового возмещения, расходов на представителя и госпошлине - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятии в окончательной форме.