ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Неграмотнова А.А.

При секретаре Иваниной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Ширяеву Руслану Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО Россия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

ВАЗ 11113, государственный номер № под управлением водителя Ширяева Р.А., принадлежащего ему на праве собственности;

МАН, государственный номер № под управлением водителя Мелкомян Р.У., принадлежащего на праве собственности ООО СКВ «Интерстрой»,

КИА Спектра, государственный номер №, под управлением водителя Ушакова Б.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Такси-Курьер».

Мерседес, государственный номер №, под управлением водителя Хасянова М.И., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ширяева Р.А. в результате несоблюдения им требований п.8.1., 8.10 ПДД РФ за что постановлением от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч№ КоАП РФ.

Так как, автомобиль Мерседес, государственный номер №, застрахован в ОСАО «Россия» по рискам «Ущерб» (Полис страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Ширяева Р.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» (Полис ОСАГО ААА №). Указанная страховая компания, исполняя свои обязательства по договору ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение, исходя из лимита ответственности <данные изъяты> рублей, предусмотренный законом об ОСАГО, и учитывая выплаты иным потерпевшим по данному ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ущерб не возмещен истцу в полном объеме, а последнему перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, истец просит суд взыскать ответчиков размер ущерба <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Росгосстрах» и Ширяев Р.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи, с чем суд, учитывая согласие истца, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает что, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

ВАЗ 11113, государственный номер № под управлением водителя Ширяева Р.А., принадлежащего ему на праве собственности;

МАН, государственный номер №, под управлением водителя Мелкомян Р.У., принадлежащего на праве собственности ООО СКВ «Интерстрой»,

КИА Спектра, государственный номер № под управлением водителя Ушакова Б.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Такси-Курьер».

Мерседес, государственный номер № управлением водителя Хасянова М.И., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ширяева Р.А. в результате несоблюдения им требований п№ ПДД РФ за что постановлением от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по №.

Так как, автомобиль Мерседес, государственный номер № застрахован в ОСАО «Россия» по рискам «Ущерб» (Полис страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности Ширяева Р.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» (Полис ОСАГО ААА №). Указанная страховая компания, исполняя свои обязательства по договору ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение, исходя из лимита ответственности <данные изъяты> рублей, предусмотренный законом об ОСАГО, и учитывая выплаты иным потерпевшим по данному ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Свои обязательства ООО «Росгосстрах» исполнило и выплатило истцу <данные изъяты> рублей с учетом выплат иным потерпевшим в данном ДТП на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и актом о страховом случае №.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате ДТП, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение исходя из полной гибели транспортного средства с учетом стоимости годных остатков, износа запасных частей. Общая сумма ущерба составила согласно вышеприведенного расчета

Таким образом, взысканию с причинителя вреда Ширяева Р.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что ответчик Ширяев Р.А. не представил в соответствии со ст. 1064 ГК РФ сою невиновность в причинении ущерба истцу.

Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» свои обязательства исполнил, то в удовлетворении к нему исковых требований следует отказать.

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева Руслана Андреевича в пользу ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов