дело № 2-2907/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Иваниной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ОАО) к Цветковой Ларисе Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Цветковой Л.Ю. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с изыманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематические нарушения условий кредита, истец потребовал досрочного погашения кредита. Требования истца ответчиком не исполнено. Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Цветкова Л. Ю. в судебное заседание явилась. Заявленные исковые требования признала частично. Пояснила суду, что задолженность по кредитному договору не отрицает. На данный момент достигнута договоренность с банком о погашении задолженности. Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности произведен. Пояснила суду, что не согласна с представленным расчетом банка. Просит суд снизить размер неустойки. Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части. ВТБ 24 (ЗАО) и Цветковой Л.Ю. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с изыманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства ном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору смотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб.- задолженность по пени; <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам. Направленные Банком уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору – погашение кредита, требование о расторжении договора, Заемщиком проигнорированы. В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности. При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Суд принимает во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить задолженность по пени по просроченному долгу до <данные изъяты> руб., задолженность по пени до <данные изъяты> руб. Виду того, что ответчиком часть суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. погашена, суд приходит к выводу, что остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Цветковой Ларисе Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Цветковой Ларисой Юрьевной расторгнуть. Взыскать с Цветковой Ларисы Юрьевны задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «ВТБ 24» отказать. Решении может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.А. Неграмотнов <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>