04 июля 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Иваниной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3686/11 по иску Зайцева Юрия Владимировича к Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев Ю.В. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что является единственным нанимателем <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Администрация г.п. Октябрьский отказала истцу в приватизации квартиры, т.к. она находится в общежитии.

В судебное заседание, истец не явился, его представитель по доверенности Зайцева М.В. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается и подтверждено представителем истца Зайцевой М.В., что исковое заявление, поступившее в производство Люберецкого городского суда ДД.ММ.ГГ подписано представителем по доверенности Зайцевой М.В. на основании нотариально представленной доверенности от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, и к нему должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего исковое заявление.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно представленной доверенности полномочий представитель Зайцева М.В. на подписание иска не имеет, также не имеет она прав представлять интересы истца в суде, поскольку полномочий таких в доверенности не указано.

В судебное заседание истец не явился вторично.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зайцева Юрия Владимировича к Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку исковое заявлении не подписано лицом, имеющим право на его подписание.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в Люберецкий городской суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в <данные изъяты> рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцева Юрия Владимировича к Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Возвратить Зайцевой Марине Валерьевне, уплаченную в бюджет Люберецкого муниципального района, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с вышеуказанными требованиями, устранив недостатки, а именно подписав исковое заявление и наделив полномочиями своего представителя на представление его прав и интересов в суде.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А. Неграмотнов