ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломатина Г. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саломатин Г.И. обратился в суд с исковыми требованиями, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, а также судебные расхода: <данные изъяты>. – расходы на проведение независимой оценки, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности Крючков Ю.В.) против удовлетворения иска в части взыскания неустойки возражал, а также же полагал, что расходы на проведение экспертизы следует взыскать пропорционально тому, как распределяется сумма ущерба между страховщиком и причинителем вреда.

Суд, выслушав стороны истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу Саломатину Г.И., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО, что подтверждается справкой ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ответственности №.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, которые указаны в справке ГИБДД, акте осмотра автомобиля.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты>

Истец не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения и организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного <данные изъяты>», ответчиком не оспаривается данная сумма.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумму <данные изъяты> которую необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах».

Требование истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» пени не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пункт 70 Правил ОСАГО также предусмотрено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец представил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ. Именно с этой даты у ответчика возникла обязанность по рассмотрению данных документов. ДД.ММ.ГГ ответчиком ООО «Росгосстрах» на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>

Между тем, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку Саломатиным Г.И. заявлены требования о взыскании пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от суммы <данные изъяты>., которые удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (<данные изъяты>% от иска), то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саломатина Г. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саломатина Г. И. <данные изъяты> <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Саломатина Г. И. в части взыскания пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: