Дело № 2-5689/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануковской М. Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истица Мануковская М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истица обратилась к страховщику виновника ДТП с просьбой о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ истица обратилась в независимое экспертное учреждение <данные изъяты>» для проведения оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждений автомобиля <данные изъяты>, которая составила с учетом износа <данные изъяты> коп. Истица просит суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты>. – за проведение независимой экспертизы, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Из письменных возражений ответчика следует, что к страховщику виновника ДТП обратились двое потерпевших, которым было выплачено страховое возмещение в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме <данные изъяты>.: <данные изъяты> коп. ФИО2 и <данные изъяты> коп. Мануковской М.Ю. В связи с чем, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований Мануковской М.Ю. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, 2) <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, 3) <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п.6.2, 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истица обратилась в <данные изъяты>» для проведения оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждений автомобиля <данные изъяты>, которая в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГ с учетом износа составила <данные изъяты> Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, последним было выплачено истице <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в суд. Однако, как следует из представленных ответчиком документов, ООО «Росгосстра» были произведены выплаты обоим потерпевшим: <данные изъяты>. – Мануковской М.Ю., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты>. – ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Общая сумма страховой выплаты по данному страховому случаю составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено потерпевшим страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., то в удовлетворении исковых требований Мануковской М.Ю. о взыскании с ООО «Росгосстрах» возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мануковской М. Ю. о взыскании с ООО «Росгосстрах» возмещения ущерба в размере <данные изъяты>.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: