ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Тохирову Ш. М. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты>. и <данные изъяты> – госпошлину. Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Тохиров Ш.М. о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., имуществу нескольких потерпевших в размере 160000 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги произошло дорожно-транспортное ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Тохирова Ш.М., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля ФИО В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине водителя Тохирова Ш.М. в результате несоблюдения им требований п. 8.4 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Тохирова Ш.М. на момент ДТП застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты> Так как автомобиль <данные изъяты>, застрахован в ЗАО «МАКС» по рискам «АВТОКАСКО» по полису серии №, во исполнение условий договора страхования истец произвел собственнику автомобиля, ФИО выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> на основании п.п. 10.21, 10.21.1 Правил страхования средств наземного транспорта №.07., утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГ №) на условиях «полная гибель», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ После передачи остатков транспортного средства ЗАО «МАКС» продал годные остатки застрахованного транспортного средства за сумму в размере <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено истцу во исполнение договора ОСАГО № страховое возмещение в размере <данные изъяты> В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Сторонами по делу не оспаривается размер причиненного ущерба. Таким образом, с ответчика Тохирова Ш.М. в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить. Взыскать с Тохирова Ш. М. в пользу ЗАО «МАКС» <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> -