ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Завитаеву В. В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в порядке суброгации с ответчика возмещения вреда в размере суммы <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управление Завитаева В.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО

ДТП произошло по вине водителя Завитаева В.В. нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Завитаева В.В. на момент ДТП была застрахована в СК Гранит по страховому полису <данные изъяты>.

Согласно полису Т 43 № страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГ, заключенному между истцом и ФИО, <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО.

Истец выплатил своему страхователю сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Российской союз автостраховщиков, к которому истец обратился за выплатой страхового возмещения, выплатил <данные изъяты>

С учетом изложенного, поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по ОСАГО, суд считает возможным взыскать в пользу истца разницу между страховой суммой и размером ущерба – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» удовлетворить.

Взыскать с Завитаева В. В. в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: