ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорновой Н. С. к Задорнову Г. Е. о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица Задорнова Н.С. и ее представитель (по доверенности Задорнов В.Е.) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Задорнов Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика (по доверенности Годунов А.В.) в судебное заседание явился, исковые требования признал частично и пояснил суду, что ответчик Задорнов Г.Е. фактически пользуется квартирой с 2010 года, до этого времени он проживал у гражданской жены в <адрес>. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ Задорнова Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также проживает и зарегистрирован Задорнов Г.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8). Как указывает истица, в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года размер коммунальных платежей составил, начисленных на двоих проживающих, составил: квартплата – <данные изъяты> Между тем, как следует из представленных суду квитанций, фактически истица оплатила в указанный период: за квартплату – <данные изъяты> Поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по солидарной с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то с него в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> долю от платежей, фактически осуществленных истицей, т.е. <данные изъяты> Исходя из представленных истицей оплаченных квитанций по квартплате на сумму <данные изъяты>. следует отказать. Доводы ответчика Задорнова Г.Е. о том, что ДД.ММ.ГГ он не проживал в указанном помещении, не могут служить основанием для освобождения его от обязанности возместить истице ее затраты на оплату его доли коммунальных платежей. Так, частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Между тем, как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, его доверитель не обращался с заявлением о перерасчете платежей в установленном законом порядке. Требование истицы об определении порядка пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Поскольку ответчик не является собственником вышеуказанной квартиры, а законом не предусмотрено определение порядка пользование жилым помещением между собственником такого помещения и лицом, имеющим право пользования жилым помещением, то законных оснований для удовлетворения требования истицы об определении порядка пользования жилым помещением в настоящее время не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Задорновой Н. С. удовлетворить частично. Взыскать с Задорнова Г. Е. в пользу Задорновой Н. С. – <данные изъяты>. - расходы на оплату квартплаты, <данные изъяты>. - расходы на оплату за газоснабжение, <данные изъяты>. - расходы на оплату за электроэнергию, <данные изъяты>. - расходы на оплату услуг телефонной связи, а всего <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Задорновой Н. С. о взыскании с Задорнова Г. Е. расходов на оплату квартплаты в размере <данные изъяты>., об определении местом жительства Задорнова Г. Е. комнаты площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: