ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах», Капсамун С. В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в порядке суброгации с ответчиков суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. – расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Из представленного письменного отзыва следует, что исковые требования ответчик не признает, а также считает завышенными, так как не учтен процент износа автомобиля.

Ответчик Капсамун С.В. в судебное заседание явился, свою вину в ДТП не оспаривал, считал размер исковых требований завышенным, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДСАГО, в связи с чем возмещение ущерба должна произвести страховая компания..

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

1)      <данные изъяты> под управлением водителя ФИО,

2)      <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО,

3)      <данные изъяты>, под управлением водителя Капсамуна С.В.

ДТП произошло по вине водителя Капсамуна С.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Капсамуна С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму № руб. (л.д. 17).

Автомобиль потерпевшего <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «КАСКО».

Объем и характер повреждений автомобиля Опель был описан и оценен независимой экспертной организацией <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГ был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства и фото-таблица к нему.

Согласно представленным документам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составила <данные изъяты> которую истец выплатил своему страхователю.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» в материалы дела представлен акт сверки от ДД.ММ.ГГ, выполненного <данные изъяты> согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> учетом износа (<данные изъяты> составила <данные изъяты>

Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму <данные изъяты>., то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (во избежание неосновательного обогащения) следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных требований (<данные изъяты> от иска) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> коп. – страховое возмещение, 4214 <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания страхового возмещения в размере 23401 <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: