ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко А. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Короленко А.В. обратился в суд с иском о довзыскании с ответчика страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГ по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО, выплатило денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> коп. согласно отчету об оценке, составленному <данные изъяты>», истец просит довзыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства в связи с проведенной по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» судебной автотехнической экспертизой истец уменьшил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты>. – услуги представителя, <данные изъяты> – оформление доверенности, а также госпошлину.

Истец Короленко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель истца (по доверенности Ульянова Ю.В.) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

В соответствии с требованиями пунктами 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая сумма выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, виновником данного ДТП признан ФИО

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

ООО «Росгосстрах», признав настоящее ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения, организовал проведение независимой экспертизы, обратившись <данные изъяты> В соответствии с отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по делу экспертами ООО «ЮРИДЕКС» проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГ с учетом износа составляет <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сторонами заключение эксперта не оспорено.

Истцом в соответствии с данным заключением была снижена сумма иска.

Поскольку истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то в соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 929 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> 24 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. с учетом разумности.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> – расходы на оформление доверенности, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы по госпошлине (пропорционально уменьшенному размеру исковых требований).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Короленко А. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Короленко А. В. <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на оформление доверенности, <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: