о взыскании задолженности



Дело № 2-3838/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стекловой Н. О. к Скуратову С. А. о взыскании денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги, определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив их в процессе рассмотрения дела, мотивируя их тем, что Стеклова Н.О. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый. Также в квартире зарегистрированы бывший муж истицы – Скуратов С.А., но с ДД.ММ.ГГ он в квартире не проживает. В ДД.ММ.ГГ Скуратов С.А. зарегистрировал в квартиру свою несовершеннолетнюю дочь от второго брака – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В квартире ответчики не проживают, но коммунальные услуги на Скуратова С.А. и его дочь начисляются, истица неоднократно просила ответчика предоставить справки с места его фактического проживания. Истица указывает, что в результате бездействия ответчика, задолженность по оплате его доли квартплаты в ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> Истица оплатила задолженность из личных средств, которую теперь просит взыскать в судебном порядке, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Кроме этого истица просит определить порядок оплаты коммунальных услуг и технического обслуживания за квартиру.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель истицы ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель ответчика Мельников О.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что ответчик оплачивал коммунальные услуги по месту фактического проживания, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ДМУП «УгрешаСервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя.

Суд, выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица и ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве.

Согласно свидетельству , брак между Скуратовым С.А. и Скуратовой Н.О. (в настоящее время Стеклова Н.О.) прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о расторжении брака .

В соответствии с выпиской из домовой книги ДМУП «УгрешаСервис» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы 6 человек: Стеклова Н.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, Скуратов С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Как указывает истица, она оплатила задолженность по коммунальным услугам и платежам за ответчика в размере <данные изъяты>.

В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика Стекловой Н.О. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по <адрес>, истица фактически оплатила 160 612 руб. 42 коп. за всех проживающих в данной квартире.

Поскольку в силу ст. 31 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по солидарной с собственником жилого помещения ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то с него в пользу истицы следует взыскать приходящуюся не него и его несовершеннолетнюю дочь, Скуратову Алену, долю фактически осуществленных истицей платежей по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>

Из объяснения третьего лица ДМУП «УгрешаСервис» следует, что на основании справки, представленной Скуратовым С.А., ДМУП «УгрешаСервис» произведен перерасчет коммунальных платежей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>

Доводы ответчика Скуратова С.А. о том, что он оплачивал коммунальные услуги по месту фактического проживания, не могут служить основанием для освобождения его от обязанности возместить истице ее затраты на оплату его доли, поскольку перерасчет произведен после обращения истицы в суд.

Поскольку истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГ, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, поскольку требования предъявлены за период, не превышающий трех лет до момента обращения с иском.

Требование истицы об определении долей в оплате за коммунальные услуги и квартплату за жилое помещение подлежит удовлетворению, поскольку истица Стеклова Н.О., члены ее семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ответчик Скуратов С.А. с дочерью ФИО1 проживают отдельными семьями с самостоятельным бюджетом, и ответчик с дочерью по отношению к истице в настоящее время являются бывшими членами ее семьи, а, следовательно, Скуратов С.А. может оплачивать коммунальные услуги по квартире отдельно.

Таким образом, следует определить порядок оплаты следующим образом: за Стекловой Н.О. и членами ее семьи (матерью – ФИО, несовершеннолетними детьми – ФИО1, ФИО2) – <данные изъяты> доли; за Скуратовым С.А. и его несовершеннолетней дочерью, ФИО1 - <данные изъяты> доля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стекловой Н. О. удовлетворить частично.

Взыскать с Скуратова С. А. в пользу Стекловой Н. О. <данные изъяты>

Определить доли в оплате за коммунальные услуги и квартплату за жилое помещение по адресу: <адрес>, за Стекловой Н. О. и членами ее семьи (матерью – ФИО, несовершеннолетними детьми – ФИО1, 1998 года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ) – <данные изъяты> доли; за Скуратовым С. А. и его несовершеннолетней дочерью, Скуратовой Алёной Сергеевной, ДД.ММ.ГГ рождения, - <данные изъяты> доля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Стекловой Н. О. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: