УСТАНОВИЛ: Истец Евстегнеев В.В. обратился в суд с иском о довзыскании с ответчика страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГ по вине водителя Илехметова Н.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Илехметова Н.В., выплатило истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ремонт автомобиля нецелесообразен, истец привел исковые требования в соответствие с проведенной по делу судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика: <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – составление отчета об оценке в досудебном порядке, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – расходы услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Представитель истца (по доверенности Копейкин А.А.) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Илехметов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца <данные изъяты>, под управлением Евстегнеева В.В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Илехметова Н.В. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель Илехметов Н.В., нарушивший п.п. 8.8 ПДД РФ, ст. 12.14 п.3 КоАП РФ. Гражданская ответственность Илехметова Н.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности № Ответчик ООО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность Илехметова Н.В., выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в оценочную компанию <данные изъяты>», согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> при этом с учетом износа <данные изъяты> - <данные изъяты>. Рыночная же стоимость транспортного средства истца на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «<данные изъяты>» эксперту ФИО для определения стоимости годных остатков автомобиля истца. Согласно выводам эксперта ООО <данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ год составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля истца составляет <данные изъяты> Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в <данные изъяты>», эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами заключение эксперта не оспорено. В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. Таким образом, с учетом страховой выплаты в досудебном порядке в размере <данные изъяты>., с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. Суд, взыскивая данную сумму недоплаченного страхового возмещения, считает необходимым вычесть стоимость годных остатков, находящихся у истца во избежание неосновательного обогащения последнего, при этом расчет будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> В удовлетворении требований Евстигнеева В.В. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. следует отказать. Исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из материалов дела, по заявлению истца ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика требование о доплате страхового возмещения в связи с проведенным независимым отчетом о стоимости восстановления автомобиля истца. Истец просит суд взыскать проценты за 60 дней просрочки. С учетом заключения судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>., исходя из размере взысканной суммы страхового возмещения, просрочку которого допустил ответчик <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку исковые требования удовлетворены частично <данные изъяты> от иска), то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать: <данные изъяты> руб. - расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Евстигнеева В. В.ича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евстигнеева В. В.ича <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> В удовлетворении требований Евстигнеева В. В.ича о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>