Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т. В. к ЗАО «ИнвестТехноПром» о взыскании оплаты по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ истица заключила с ответчиком договор на оказание юридической помощи, согласно п.п. 1.1, 2.3 которого приняла на себя обязательство выполнять поручения ЗАО «ИнвестТехноПром» юридического характера, а ответчик обязался выплатить вознаграждение за оказываемую юридическую помощь в размере и порядке, предусмотренном договором.
Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГ за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истицей были оказаны, а ответчиком приняты по актам оказанных услуг от ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ юридические услуги.
Согласно п. 3.2 договора оплата вознаграждения адвоката производится ежемесячно в течение десяти календарных дней месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании подписанного сторонами окта оказанных услуг.
До настоящего времени ответчиком оплата по договору не произведена.
Истица просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. – задолженность по оплате оказанной юридической помощи за <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты>. – за получение выписки из ЕГРЮЛ, а также расходы по госпошлине.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ЗАО «ИнвестТехноПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Часть 1 ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.6 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ №63-ФЗ, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ истица заключила с ответчиком договор на оказание юридической помощи, согласно п.п. 1.1, 2.3 которого приняла на себя обязательство выполнять поручения ЗАО «ИнвестТехноПром» юридического характера, а ответчик обязался выплатить вознаграждение за оказываемую юридическую помощь в размере и порядке, предусмотренном договором.
Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГ за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истицей были оказаны, а ответчиком приняты по актам оказанных услуг от ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ юридические услуги.
Согласно п. 3.2 договора оплата вознаграждения адвоката производится ежемесячно в течение десяти календарных дней месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании подписанного сторонами окта оказанных услуг.
До настоящего времени ответчиком услуги по договору не оплачены, в материалы дела доказательства об оплате не представлены.
Как видно из материалов дела, истица направляла в адрес ответчика претензию, однако последний в добровольном порядке свои обязательства по договору не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика оплаты по договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истица заявила требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица представила расчет, который выглядит следующим образом:
- за ДД.ММ.ГГ. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) просрочка составила <данные изъяты>
- за ДД.ММ.ГГ. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) просрочка составила <данные изъяты>
- за ДД.ММ.ГГ. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) просрочка составила <данные изъяты>
- за ДД.ММ.ГГ. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) просрочка составила 138 <данные изъяты>
Общая сумма процентов за пользование чужими средствами равна <данные изъяты>.
Суд соглашается с данным расчетом, поэтому с ответчика подлежит взысканию именно эта сумма.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты>. – расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егоровой Т. В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ИнвестТехноПром» в пользу Егоровой Т. В. <данные изъяты>. – задолженность по оплате оказания юридической помощи, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ, <данные изъяты> - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: