Дело №2-5677/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тимофеевой Н. А. об оспаривании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Н. А. обратилась с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ она обратилась к нотариусу Трофимовой О.В. с заявлением о выдаче копии доверенности, выданной заявительницей в ДД.ММ.ГГ в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес> выписки из реестра нотариальных действий.

Нотариус Трофимова О.В. отказала в выдаче указанных документов. Заявитель считает действия нотариуса незаконными, считает, что нотариус создает заявителю препятствия в доступе к правосудию, просит признать бездействия нотариуса Трофимовой О.В., выразившиеся в отказе в предоставлении истребуемых документов, незаконными; обязать нотариуса Трофимову О.В. предоставить Тимофеевой Н.А. копию доверенности или выписку из реестра.

В судебное заседание Тимофеева Н.А. не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Трофимова О.В. не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ранее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 311 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ адвокатом Улановым Е.В. был подан запрос в нотариальную контору нотариуса Трофимовой О.В. с просьбой предоставить копию доверенности, выданной Тимофеевой Н.А. в ДД.ММ.ГГ. Нотариус письмом исх. № от ДД.ММ.ГГ отказала в выдаче данной копии.

Из письменных возражений нотариуса Трофимовой О.В. и приложенных к нему документов, следует, что вышеуказанный запрос был оформлен адвокатом ненадлежащим образом, а именно в запросе имелись подчистки, исправления, не оговоренные в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, адвокат не подтвердил свои полномочия.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами.

Таким образом, полномочия адвоката Уланова Е.В. подтверждены не были, что послужило причиной отказа нотариуса Трофимовой О.В. в выдаче такого документа.

Кроме того, нотариус Трофимова О.В. не удостоверяла доверенность, копию которой истребовала заявитель через адвоката. Трофимова О.В. приступила к обязанностям нотариуса Люберецкого нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГ, при этом ей был передан на хранение архив нарядов доверенностей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год.

В соответствии с Перечнем документов Министерства юстиции СССР, органов учреждений юстиции и судов с указанием срока хранения документов, утвержденным Министерством юстиции СССР 31 января 1980 г. и Главным архивным управлением при Совете Министров СССР 25 апреля 1980 г. доверенности должны храниться нотариусом, их удостоверившим, в течение трех лет со дня истечения срока их действия.

В случае сложения полномочий нотариусом, занимающимся частной практикой, его архив передается другому нотариусу. О передаче архива составляется соответствующий акт. Согласно акту приема-передачи дел от ДД.ММ.ГГ нотариус <адрес> <адрес> Погодина С. А. передала, а нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Трофимова О.В. приняла на оперативное хранение наряды доверенностей нотариуса Погодиной С.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в архиве нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется доверенность, которую истребовала Тимофеева Н.А., и действия нотариуса Трофимовой О.В. не нарушают прав заявителя. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют об отсутствии у нотариуса истребуемого документа (доверенности, оформленной Тимофеевой Н.А. в 1997 году), что также является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Тимофеевой Н. А. об оспаривании действий нотариуса Трофимовой О.В., об обязании нотариуса Трофимовой О.В. предоставить копию доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов