ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Кузнецовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обморнова А. В., Пукман И. В., Орлова В. В., Степанова В. Г., Ковалева М. В. к ООО «Ромулея» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании выдать трудовую книжку

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что они работали в ООО «Ромулея», однако при увольнении им не выплатили заработную плату, истцы Ковалев М.В. и Степанов В.Г. указали также, что им при увольнении не выдали трудовые книжки.

Истец Обморнов А.В. указал, что он работал в должности начальника производства по ДД.ММ.ГГ, когда уволился по собственному желанию. За июль и август 2010 года заработная плата была выплачена не полностью. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по заработной плате за июль и август 2010 года в сумме <данные изъяты>., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Истец Пукман И.В. указала, что она работала в должности кассира-операциониста по ДД.ММ.ГГ, когда уволилась по собственному желанию. За август 2010 года заработная плата была выплачена не полностью. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истец Орлов В.В. указал, что он работал в должности менеджера по продажам по ДД.ММ.ГГ, когда уволился по собственному желанию. За август 2010 года заработная плата была выплачена не полностью. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истец Степанов В.Г. указал, что он работал в ООО «Ромулея» по ДД.ММ.ГГ, когда уволился по собственному желанию. За июль 2010 года заработная плата была выплачена не полностью. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по заработной плате за июль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также обязать ответчика выдать трудовую книжку, поскольку до настоящего момента она ему не выдана.

Истец Ковалев М.В. указал, что он работал в ООО «Ромулея» по ДД.ММ.ГГ, когда уволился по собственному желанию. За июль 2010 года заработная плата была выплачена не полностью. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по заработной плате за июль 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также обязать ответчика выдать трудовую книжку, поскольку до настоящего момента она ему не выдана.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Ромулея» в судебное заседание не явился, письменных доказательств не представил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Хухлей В. Н. пояснил, что он работал мастером цеха в ООО «Ромулея», также в данной организации работали Степанов В. и Ковалев М., заработная плата составляла <данные изъяты> тыс.

Допрошенная в качестве свидетеля Ибрагимова Э.Ф., пояснила, что она работала в ООО «Ромулея» в должности бухгалтера до ДД.ММ.ГГ, занималась начислением и перечислением на карточки заработной платы работникам, заработная плата выплачивалась в период с 01 по 05 чисел и в период с 15 по 20, также она принимала заявления об увольнении, в том числе от Степанова В. и Ковалева М., также она печатала приказы об увольнении, точные даты их увольнения указать не может, заявления и оформленные документы передавались руководителю, кадрового отдела в организации не было.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Орлов В. В. работал менеджером по продажам в ООО «Ромулея» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Обморнов А. В. работал в ООО «Ромулея» в должности мастера производства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Пукман И. В. работала в ООО «Ромулея» в должности кассира-операциониста с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, когда трудовые договора с работниками были расторгнуты в связи с их увольнением по собственному желанию.

Показаниями допрошенных свидетелей подтверждается факт работы Ковалева М. В. и Степанова В. Г. у ответчика, а также факт обращения их с заявлением об увольнении.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Доказательств того, что заработная плата истцам была выплачена в полном объеме суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за август 2010 года в пользу Пукман И.В. размере <данные изъяты> руб., за август 2010 года в пользу Орлова В.В. в размере <данные изъяты> руб., за июль-август 2010 года в пользу Обморнова А.В. в размере <данные изъяты> руб., за июль 2010 года в пользу Ковалева М.В. в размере <данные изъяты> руб., за июль 2010 года в пользу Степанова В.Г. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь положениями ст. 84.1 ТК РФ, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по выдаче истцам Ковалеву М.В. и Степанову В.Г. трудовых книжек.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ установлена с ДД.ММ.ГГ в размере 7,75%, соответственно, суд находит подлежащими удовлетворению, заявленные требования о взыскании компенсации за задержку заработной платы, согласно представленного истцами расчета в пользу Пукман И.В. в размере <данные изъяты> руб. за 98 дней, в пользу Орлова В.В. в размере <данные изъяты> руб. за 103дн., в пользу Степанова В. Г. в размере <данные изъяты> руб. за 98 дней, в пользу Ковалева М. В. в размере <данные изъяты> руб. за 82 дня, в пользу Обморнова А.В. в размере <данные изъяты> руб. за 103 дня.

Указанный размер компенсации, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Обморнова А. В., Пукман И. В., Орлова В. В., Степанова В. Г., Ковалева М. В. к ООО «Ромулея» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании выдать трудовую книжку, удовлетворить.

Обязать ООО «Ромулея» выдать Степанову В. Г. трудовую книжку.

Обязать ООО «Ромулея» выдать Ковалеву М. В. трудовую книжку.

Взыскать с ООО «Ромулея» в пользу Обморнова А. В., задолженность по заработной плате за июль, август 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Ромулея» в пользу Пукман И. В. задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Ромулея» в пользу Орлова В. В., задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Ромулея» в пользу Ковалева М. В. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Ромулея» в пользу Степанова В. Г., задолженность по заработной плате за июль 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова