ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков, Рутковскому С. В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств по вине водителя Рутковского С.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты> В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> (под управлением водителя ФИО), застрахованному в ООО СК «Цюрих» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, были причинены механические повреждения. По заявлению страхователя истцом был произведен осмотр автомобиля, после чего страхователю было выдано направление на ремонт. Истец просит суд взыскать с ответчиков в порядке суброгации ущерб размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков. В судебное заседание стороны не явились, ответчики представили письменные возражения против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты> под управлением водителя Рутковского С.В., - <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, - <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло по вине водителя Рутковского С.В., нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Рутковского С.В. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по страховому полису №. Истцом во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГ был отремонтирован автомобиль Нисан <данные изъяты>, стоимость ремонта составила <данные изъяты>., что подтверждается наряд-заказами, счетом, платежным поручением. В материалы дела представлен расчет износа транспортного средства, согласно которому износ заменяемых деталей составляет <данные изъяты> % (л.д. <данные изъяты>). Суд соглашается с данным расчетом и считает возможным применить его, поскольку он составлен с учетом трех методик. Возмещение ущерба с учетом процента износа автомобиля исключает неосновательное обогащение истца. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составила <данные изъяты>. Поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ (Публикация в «Финансовой газете» № от ДД.ММ.ГГ) у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а по Договору № о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты>» и ООО «Росгосстрах», обязательства по возмещению ущерба по полису ОСАГО № не передавались, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судом установлено, что истцом понесены также следующие судебные расходы: оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца с РСА подлежит взысканию <данные изъяты> коп. – расходы по госпошлине. Ответчиком Рутковским С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГ, а истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГ, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности. Однако, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно положениям ч. 2 ст. 199 ГК РФ. В соответствии ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Как следует из материалов дела, ДТП произошло ДД.ММ.ГГ, а иск направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, то есть в последний день срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявления Рутковского С.В. о применении срока исковой давности следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Цюрих» удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Цюрих» <данные изъяты> – компенсационную выплату, <данные изъяты> коп. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: