Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «БАСК» к Граденко С. С.чу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты> № под управлением Граденко С.С. и <данные изъяты> №, застрахованному в ОАО СК «БАСК».

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД, виновником в данном ДТП признан Граденко С.С., который нарушил п.п.13.12 ПДД.

В ОАО СК «БАСК» поступило заявление о произошедшем событии по риску «Ущерб». После обращения страхователя по направлению ОАО СК «БАСК», был проведен осмотр автомобиля. На основании договора, расчета убытка и акта осмотра автомобиля, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность Граденко С.С. на момент ДТП была застрахована в СОАО «НСГ». ДД.ММ.ГГ СОАО «НСГ» возместило ущерб в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Граденко С.С. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО СК «БАСК» в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик Граденко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил. Об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО СК «БАСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты> № под управлением Граденко С.С. и <данные изъяты> №, застрахованному в ОАО СК «БАСК».

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД, виновником в данном ДТП признан Граденко С.С., который нарушил п.п.13.12 ПДД.

В ОАО СК «БАСК» поступило заявление о произошедшем событии по риску «Ущерб». После обращения страхователя по направлению ОАО СК «БАСК», был проведен осмотр автомобиля. На основании договора, расчета убытка и акта осмотра автомобиля, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Гражданская ответственность Граденко С.С. на момент ДТП была застрахована в СОАО «НСГ». ДД.ММ.ГГ СОАО «НСГ» возместило ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно требованиям ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Граденко С.С. в судебное заседание не явился, доказательств своей не виновности в причинении ущерба истцу не представил.

Таким образом, возмещению в пользу истца подлежит разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> сумма ущерба – <данные изъяты> лимит по ОСАГО)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст., 223-229 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «БАСК» к Граденко С. С.чу о возмещении ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Граденко С. С.ча в пользу ОАО СК «БАСК» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – в счет возмещения ущерба, а также <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 августа 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «БАСК» к Граденко С. С.чу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «БАСК» к Граденко С. С.чу о возмещении ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Граденко С. С.ча в пользу ОАО СК «БАСК» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – в счет возмещения ущерба, а также <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов