ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Росно» к Абдурагимову М. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Абдурагимова М.А., управлявшего автомобилем «Ситроен», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода», регистрационный знак №. Ответственность Абдурагимова М.А. была застрахована в ОOО “Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Автомашина «Шкода» была застрахована ОАО СК «Росно» по договору добровольного страхования. Исполняя обязательство по договору КАСКО ОАО СК «Росно» оплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., с учетом износа размер ущерба составит <данные изъяты> Во внесудебном порядке ООО «Росгосстрах» обязанность по производству страховой выплаты не исполнило, в связи с чем за период 117 дней подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., с Абдурагимова М.А. – в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., а также с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В отзыве ООО «Росгосстрах» указало, что выплата не была произведена ввиду непредоставления истцом всех необходимых документов, о чем ему было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Абдурагимов М.А. не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Шкода», регистрационный знак № принадлежащего <данные изъяты>. и автомашины «Ситроен», регистрационный знак № поду управлением Абдурагимова М.А.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что имеется вина Абдурагимова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ

В отношении автомобиля «Шкода», регистрационный знак № ОАО СК «Росно» был заключен договор добровольного страхования.

Исполняя обязательства по данному договору ОАО СК «Росно» произвело оплату восстановительного ремонта автомашины на сумму <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты> Иных данных о стоимости ремонта суду не представлено.

Гражданская ответственность Абдурагимова М.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб., с Абдурагимова М.А, - <данные изъяты>

С учетом представленных ответчиком ООО «Рогосстрах» писем из которых следует, что выплата не была произведена по причине предоставления истцом неполного комплекта документов, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ООО «Росгосстрах», подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., с Абдурагимова М.А. госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО СК «Росно» к Абдурагимову М. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурагимова М. А. в пользу ОАО СК «Росно» в возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Росно» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В иске ОАО СК «Росно» к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В. Шкаленкова