Дело № 2-5032/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) к ООО «Уютный дворик» о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,ву Михаилу Михайловичу о признании устратив

У С Т А Н О В И Л :

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что между ВОИС и ООО «Уютный дворик» заключен договор № от ДД.ММ.ГГ о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. В нарушение условий договора, ответчик вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не выплатил. Сумма задолженности, по данным истца составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по выплате вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубль за неисполнение Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчётов об использовании фонограмм за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Представитель истца по доверенности Беляева Е.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Уютный дворик» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил. Об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм) осуществляется согласно п.2 ст.1326 ГК РФ только организациями по управлению правами на коллективной основе, получившими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) от 6 августа 2009 г. №136 и №137 государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС (Свидетельства о государственной аккредитации ВОИС от ДД.ММ.ГГ №).

На основании п.1 ст.1243 и п.3 ст.1244 ГК РФ ВОИС, являясь аккредитованной организацией, осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм) путём заключения с пользователями объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) договоров о выплате вознаграждения. Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – «Договор»).

ДД.ММ.ГГ между ВОИС и ООО «Уютный дворик» заключен договор № о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – Договор).

В соответствии с п.п.3.1. и 3.6. Договора и Приложения №1 к нему, ООО «Уютный дворик» приняло на себя обязательство выплачивать ВОИС вознаграждение в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом (месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм). За период использования фонограмм с ДД.ММ.ГГ Ответчик обязан выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уютный дворик» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о выплате вознаграждения. Задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.5.3,5.5 Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчётов об использовании фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате вознаграждения и в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению отчётов.

Размер неустойки за невыполнение обязательств по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно представленному истцом расчёту, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчётов об использовании фонограмм за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Истцом самостоятельно, в соответствии со ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчётов уменьшен до суммы основного долга Ответчика по выплате вознаграждения, то есть до суммы <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уютный дворик» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств по предоставлению отчётов об использовании фонограмм за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов