Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Хусаинову Д. Р. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Хусаинова Д.Р., <данные изъяты> №, под управлением Теунова Д.М. и <данные изъяты> №, под управлением Захарченко А.Ю. Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД, виновником в данном ДТП признан Хусаинов Д.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» Автомобиль Мицубиси № застрахован в ОСАО «РЕСО –Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО». Во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Хусаинов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия ответчики суду не представили. Об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ8 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Хусаинова Д.Р., <данные изъяты> №, под управлением Теунова Д.М. и <данные изъяты> №, под управлением Захарченко А.Ю. Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД, виновником в данном ДТП признан Хусаинова Д.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» Автомобиль <данные изъяты> № застрахован в ОСАО «РЕСО –Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО». Во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей. На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ч. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно требованиям ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств своей не виновности в причинении ущерба истцу, а также его размер, суду не представили. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение: с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей (лимит ответственности по ОСАГО), с Хусаинова Д.Р. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>( фактические затраты) – <данные изъяты> ( лимит ответственности по ОСАГО) В соответствии со статьями 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, в Хусаинова Д.Р. <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст., 223-229 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Хусаинову Д. Р. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Хусаинова Д. Р. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп- в счет возмещения расходов по госпошлине, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Неграмотнов Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 25 августа 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Хусаинову Д. Р. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Хусаинову Д. Р. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Хусаинова Д. Р. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп- в счет возмещения расходов по госпошлине, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Неграмотнов