Дело № 2-6356/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Василенко В. В. к Сагирову Г. Г. о взыскании суммы займаву Михаилу Михайловичу о признании устратив, расходов по оплате государственной пошлины, представителя, У С Т А Н О В И Л : Истец Василенко В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ответчиком Сагировым Г.Г. ДД.ММ.ГГ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Также между этими же сторонами ДД.ММ.ГГ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать сумму займа в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Сагиров Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ответчиком Сагировым Г.Г. ДД.ММ.ГГ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Также между этими же сторонами ДД.ММ.ГГ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Получение вышеуказанных денежных средств ответчиком подтверждено, выданными им расписками. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком Сагировым Г.Г. обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены в срок, установленный договорами займа. При указанных обстоятельствах суд считает требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная последним в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, занятости представителя в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку госпошлина при обращении в суд, истцом оплачена в большем размере, то <данные изъяты> рублей подлежат возврату из бюджета Люберецкого района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Василенко В. В. к Сагирову Г. Г. о взыскании суммы займаву Михаилу Михайловичу о признании устратив, расходов по оплате государственной пошлины, представителя - удовлетворить. Взыскать с Сагирова Г. Г. в пользу Василенко В. В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.А.Неграмотнов