Дело № 2-7474/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №3 по Ростовской области к Бойчук В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №3 по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения данного дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Из представленного искового заявления следует, что Бойчук В.А. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, а также жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцом налогоплательщику направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, которые не были исполнены последней в установленный срок.

Кроме того, Инспекцией за просрочку уплаты указанных налогов налогоплательщику были начислены пени.

Налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ, которое также было оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу МИФНС №3 по Ростовской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Бойчук В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд, с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Положениями ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом;

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В случае неуплаты налога в установленном законом срок, взыскание налогов с физических лиц статьей 31 НК РФ налоговому органу предоставлено право предъявлять в суды иски о взыскании налогов, пеней и штрафов.

Из материалов дела усматривается, что Бойчук В.А. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, а также жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Инспекцией в адрес налогоплательщика в соответствии с действующим законодательством были направлены следующие налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГ на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГ год (л.д. 10);

- № от ДД.ММ.ГГ на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год (л.д. 7);

- № от ДД.ММ.ГГ на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГ год (л.д. 11).

Однако налогоплательщик свою обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год добровольно не выполнил.

В связи с чем налогоплательщику на основании положений статьи 75 НК РФ Инспекцией были начислены пени за просрочку уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

Положениями ч. 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д. 17), на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год, а <данные изъяты> рублей пени, начисленные за просрочку уплаты указанных налогов, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Бойчук В.А. имеется задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. А также задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени налогоплательщиком указанная задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2010 год, а также по пени не погашена, в связи с чем суд полагает возможным заявленные Инспекцией требования удовлетворить, взыскав с Бойчук В.А. указанную задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС №3 по Ростовской области к Бойчук В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с Бойчук В. А. в пользу МИФНС №3 по Ростовской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бойчук В. А. в пользу МИФНС №3 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова