РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканяна В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля «Нисан Альмера Классик», регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан полис №. В результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГ были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю. По данному страховому случаю истцу было выплачено <данные изъяты>. Данную сумму истец считает заниженной, так как согласно отчету об оценке сумма восстановительного ремонта составит <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение – <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., в дальнейшем уменьшив сумму исковых требований до <данные изъяты>

В возражениях ответчик ООО «Росгосстрах» указал, что стоимость восстановительного ремонта была определена на основании составленного заключения.

В судебное заседании представитель истца явился, после проведения экспертизы уточнил исковые требования, уменьшив до <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что между Восканяном В.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля «Ниссан Альмера Классик», регистрационный знак № в подтверждение чего выдан полис №, по риску «ущерб» выгодоприобретателем является страхователь.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГ на <адрес> были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю.

Данное событие было признано страховым случаем и ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно оценки представленной истцом стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты>.

В связи с наличием расхождений в представленных оценках стоимости восстановительного ремонта, было назначено проведение автотехнической экспертизы.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит <данные изъяты>. Выводы экспертизы мотивированы, сомнений в их правильности не взывают, поэтому суд полагает возможным положить в основу решения содержащиеся в экспертизе выводы о стоимости восстановительного ремонта

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. (<данные изъяты>.- <данные изъяты> коп.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Восканяна В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Восканяна В. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова