ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пригорницкого В. В. к Квернадзе У. М. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пригорницкого В.В. и принадлежащая ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего Квернадзе У.М. Водитель автомобиля <данные изъяты> с места ДТП скрылся.

В результате указанного события автомобилю истца причинены значительные механические повреждения и размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик Квернадзе У.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку он не участвовал в ДТП, кто управлял его автомобилем не помнит, где была застрахована его гражданская ответственность. Заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Егорьевский район Московской области.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области в связи с тем, что истец указал в качестве места жительства ответчика <адрес>.

Как пояснила ответчик по данному адресу не проживает и не зарегистрирован. Снят с учета по этому адресу после продажи квартиры ДД.ММ.ГГ.

Судом дело принято к производству ДД.ММ.ГГ, т.е. после изменения места жительства ответчика.

Как усматривается из паспорта ответчика, он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску Пригорницкого В. В. к Квернадзе У. М. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по существу в Егорьевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Неграмотнов А.А.