2-1228/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г.Люберцы

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Кузнецовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Д. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки.

В судебном заседании представитель истца не явился.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» явился, просил прекратить производство по делу, поскольку аналогичные требования были предметом рассмотрения Ступинского городского суда и производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленной копии искового заявления, поданного истцом в Ступинский городской суд усматривается, что оно содержит требования, аналогичные, предъявленным в Люберецкий городской суд.

В связи с тем, что по данным требованиям, определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу прекращено с ссылкой на ст. 220 ГПК РФ

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Полякова А. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы неустойки, прекратить на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: М.В.Шкаленкова