Дело № 2-3842/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазиковой Т. Ю. к Фабричной О. Б. о признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Фабричной О. Б. к Мазиковой Т. Ю. о признании права собственности на земельный участок мельныобственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица Мазикова Т.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она и ответчица являются наследницами к имуществу <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГ. Наследственное имущество состоит из доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истицей получено свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долей домовладения. В выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из доли земельного участка площадью <данные изъяты>.м сторонам отказано постановлением нотариуса ввиду того, что между ними не определены размеру долей в праве собственности на земельный участок. Решением мирового судьи определен порядок пользования земельного участка площадью <данные изъяты>.м, в пользование истицы Мазиковой Т.Ю. выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, в пользование Фабричной О.Б. – земельный участок площадью <данные изъяты>
Мазикова Т.Ю. просит признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.
Ответчица Фабричная О.Б. предъявила встречные исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м. по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель Мазиковой Т.Ю. (по доверенности Рудаков А.Н.) иск своей доверительницы поддержал, встречный иск Фабричной О.Б. признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представители сторон исковые требования признали, и суд принимает их признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителям сторон разъяснены последствия признания иска, а именно: что решение может быть принято судом только на основании их признания иска.
При таких обстоятельствах исковые требования Мазиковой Т.Ю. и встречный иск Фабричной О.Б. следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мазиковой Т. Ю. удовлетворить.
Признать за Мазиковой Т. Ю. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.
Встречный иск Фабричной О. Б. удовлетворить.
Признать за Фабричной О. Б. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: