Дело № 2-3967/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Прокопчуку В. А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации <данные изъяты>
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прокопчук В.А. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб., имуществу нескольких потерпевших в размере 160 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Прокопчука В.А., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1
В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Прокопчука В.А. в результате несоблюдения ей требований п.п. 8.8 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности Прокопчука В.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.
Так как автомобиль Ауди застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» по полису № от ДД.ММ.ГГ, во исполнение условий договора страхования истец произвел собственнику автомобиля, ФИО выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сторонами по делу не оспаривается размер причиненного ущерба.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с ответчика Прокопчука В.А. – сумму ущерба, превышающую сумму страхового возмещения, в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ООО «Росгосстрах» -, <данные изъяты>., с Прокопчука В.А. – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> возмещение ущерба, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Прокопчука В. А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> - в возмещение ущерба, <данные изъяты> коп. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: