Дело № 2-1519/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малишевской Н. Ю. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Люберецкий муниципальный район Московской области» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Малишевская Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее бабушка Малишевская В. Н.. ДД.ММ.ГГ умер ее отец ФИО3. На основании договора от ДД.ММ.ГГ Малишевской В.Н. и ФИО3 в порядке приватизации была передана квартира в общую равнодолевую собственность. После подписания договора собирались необходимые для подачи на государственную регистрацию договора документы, в частности, выписка из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГ, извлечение из технического паспорта, которое было выдано ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ был заключен договор № на содержание и ремонт общего жилого дома и участие собственника (владельца) квартиры в расходах по его ремонту и содержанию, который Малишевская В.Н. подписала как собственник квартиры., Однако, договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован не был по причине того, что через три месяца после заключения договора умерла бабушка истицы, а ее отец при жизни зарегистрировать договор также не успел. При этом он фактически вступил в права наследника после своей матери Малишевской В.Н. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое в том числе состоит из двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: «... если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано...».
Поскольку ФИО3 до своей смерти пользовался указанной квартирой, а после его смерти истица приняла наследство путем обращения в установленный законом заявлением к нотариусу, истица просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на данную квартиру.
Истица Малишевская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика – Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого района Московской области в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: «... если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано...».
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты>» с одной стороны и Малишевской В.Н. и ФИО3 с другой стороны был заключен договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан, согласно которому в общую равнодолевую собственность Малишевских В.Н. и Ю.В. была передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
Собственниками были предприняты меры для государственной регистрации права собственности на квартиру, о чем свидетельствует получение в БТИ извлечения из техпаспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГ выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГ.
Однако, государственная регистрация права собственности осуществлена не была в связи с тем, сто ДД.ММ.ГГ умерла Малишевская В.Н.
Наследником, фактически принявшим наследство, состоящее из ? доли на квартиру, после смерти Малишевской В.Н., является ее сын ФИО3 Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: №, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ ФИО3
Согласно справе вр.и.о. нотариуса ФИО5 – ФИО6, Малишевская Н.Ю. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Таким образом, учитывая, что государственная регистрация наследодателя на вышеуказанную квартиры не была произведена по независящим от него причинам, но поскольку истица своевременно приняла наследство, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Малишевской Н.Ю. в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малишевской Н. Ю. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Малишевской Н. Ю. в порядке наследования право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: